西方和中国的 AI 搜索引擎引用的网络来源大多互不重叠。即使一半的问题使用英语，Qwen 的来源仍有 96% 为中文来源

Reddit r/artificial 论文
ai-search citations information-bubbles benchmarking chinese-ai llm

摘要

复旦大学的一项研究（NDSS 2027）比较了10个中西方AI搜索引擎的17,211条引用，发现它们的来源生态系统存在显著差异——即使一半的问题使用英语提问，通义千问引用的来源中仍有96%是中文网站，而任意两个引擎之间的来源重合率仅约为20%。

复旦大学的一个团队将同样的120个问题输入了10款AI搜索引擎（论文《从公开帖子到AI搜索引用》已被NDSS 2027录用）：一边是ChatGPT、Google AI、Perplexity和Grok，另一边是豆包、千问、DeepSeek、Kimi、元宝和百度文心。问题大约一半是中文，一半是英文。随后，他们分析了各引擎引用的网站，共计17,211条引用。以下是各引擎所引用网站的语言分布：千问：96%为中文 百度文心：94%为中文 元宝：76%为中文 豆包：59%为中文 Perplexity：中英文各占一半 DeepSeek：54%为英文 Kimi：62%为英文 ChatGPT、Google AI和Grok：约75%为英文 所以，这并不只是中国与西方之间的差别。即使一半问题是英文，千问引用的网站中仍有96%的标题是中文，而DeepSeek和Kimi比豆包更偏向英文。其他值得注意的发现：Reddit是Google AI和Grok引用最多的网站。Perplexity引用最多的是YouTube，ChatGPT则是维基百科。除GitHub和arXiv等技术网站外，中国的搜索引擎很少引用这些大型英文平台。任意两款引擎各自引用最多的20个来源，平均只有约20%重合，而中国与西方引擎之间的重合度更低。中国的搜索引擎偏向引用母公司旗下的网站：豆包有25.9%的引用指向字节跳动旗下网站，文心有24.4%指向百度旗下网站，元宝有14.2%指向腾讯旗下网站。有一个网站被全部10款引擎引用过，包括ChatGPT和Grok：什么值得买，一家中国购物优惠信息网站。马克斯·普朗克学会另一项针对真实聊天记录的研究发现，西方内部也存在这种分化。Reddit和YouTube在ChatGPT和Grok的搜索结果中占据主导地位，却完全没有出现在Claude的结果中，而小红书（RedNote）只出现在DeepSeek的结果中。需要注意的是：120个问题的样本量很小，这只是2026年3月某个时间点的快照，而且这里的“中文”或“英文”指的是被引用页面标题的语言。换一批问题，数字也会变化。但核心结论似乎很可靠：这些引擎搜索的并不是同一个互联网。在不同的应用里提出同一个问题，你得到的答案可能建立在不同的网络信息之上。有没有人用同一个问题对比过西方和中国的AI，结果得到了截然不同的答案？
查看原文

相似文章

Why U.S. Companies Are Quietly Being Run On Chinese AI

Reddit r/ArtificialInteligence

Despite public support for US-made AI, many US tech companies are quietly relying on Chinese open-source models like Qwen and Kimi due to lower cost, higher performance, and faster updates. A USCC report shows 80% of US AI startups use Chinese open-source models as foundations, signaling a significant shift in the infrastructure layer of AI.

中国的AI体系正在将搜索、电商与支付压缩为一个闭环

Reddit r/ArtificialInteligence

有分析认为，中国AI的优势不在于单个模型的独立性能，而在于将AI助手与搜索、电商、支付和本地服务深度整合——文中以百度搜索结果中大量AI生成内容以及阿里Qwen生态为例，对比西方相对割裂的助手体验。