Meta在阿拉伯及阿联酋屏蔽人权账号，限制其触达受众

# Meta 阻止人权账号在沙特阿拉伯和阿联酋触达受众 来源：https://www.alqst.org/ar/posts/1190 以下签署组织谴责 Meta 近期决定限制（https://transparency.meta.com/reports/content-restrictions/case-studies/）独立非政府组织、研究人员及民间社会人士的 Facebook 和 Instagram 账号在沙特阿拉伯和阿联酋的受众触达。这是包括 Meta 在内的大型科技公司充当海湾地区专制政府执法工具的又一例证。我们呼吁 Meta 履行其人权责任，确保用户内容不被任意限制。 自 2026 年 4 月 30 日起，关注海湾地区的非政府组织 ALQST for Human Rights（https://www.alqst.org/en）与 Democratic Diwan（https://www.diwan.tv/），以及沙特研究员 Abdullah Alaoudh 和人权捍卫者 Yahya Assiri 的 Facebook 账号应沙特政府要求在沙特境内显示为“不可用”，这是一种“地理封锁”形式。阿联酋也实施了类似限制，涉及一名学者。根据 Meta 公开的内容限制报告（https://transparency.meta.com/reports/content-restrictions/case-studies/），自 2026 年 3 月以来，已有超过 100 个 Facebook 页面和 Instagram 账号被限制。这延续了 X（前 Twitter）上类似模式（https://skylineforhuman.org/en/news/details/909/geoblocked-in-the-uae-how-abu-dhabi-is-using-x-to-erase-unfavorable-coverage-under-the-banner-of-protecting-the-states-image）。最近，沙特政府要求（https://x.com/aalodah/status/2056869007278407915?s=12&t=BYnSRXRMu8d5TEQALzUoiw）对多名著名沙特活动家的 X 账号实施地理封锁。截至本文发布（5 月 20 日），X 尚未照办。 以下签署组织认为这些措施是任意的、歧视性的，直接违反了言论自由和获取信息的权利。受影响的用户收到通知（https://x.com/abo1fares/status/2050918274666234303?s=46），称 Meta 是应“当地法律要求”或“政府（即沙特和阿联酋）请求”而行动，表明该公司自愿顺从那些惯于压制、监视并将在线言论定为犯罪的国家当局的要求。 Meta 的通知援引遵守“当地法律”，其报告（https://transparency.meta.com/reports/content-restrictions/case-studies/）特别指出沙特和阿联酋的网络犯罪法。沙特和阿联酋当局长期依赖严苛的网络犯罪和反恐（https://menarights.org/en/articles/counter-terrorism-practices-incompatible-human-rights-mena-region）法律来压制异议、限制在线言论自由。无数活动人士及和平批评者因在在线出版物或社交媒体（包括 Facebook 和 X）上发表批评性观点而被逮捕（https://www.alqst.org/en/politicalprisoners）、审判并判刑（https://www.hrw.org/news/2025/03/04/uae-unfair-mass-trial-convictions-upheld）。 报告（https://transparency.meta.com/reports/content-restrictions/case-studies/）还指出，据称违反网络犯罪法的内容包括“报道地区地缘政治冲突和安全动态”。自 2026 年 2 月 28 日美国和以色列对伊朗发动打击以来，海湾政府迅速收紧（https://smex.org/criminalizing-truth-gulf-governments-must-end-the-crackdown-on-information/）信息环境，控制其民众能看到、谈论和分享关于本国境内袭击的内容。 Meta 声称在遵守政府要求前会进行人权尽职调查（https://transparency.meta.com/policies/community-standards/locally-illegal-products-services/）。我们要求 Meta 披露其对 ALQST 页面（及其他受影响账号）进行了何种调查、由谁进行、适用何种标准，以及公司如何得出结论：应一个因社交媒体帖子而监禁民众的政府之请求限制人权组织，符合其自身声明的承诺。 与此同时，两国当局几乎完全控制在线信息，并定期屏蔽可能涉及公共利益的网站和网络账号，例如 ALQST 网站（https://www.alqst.org/en）（自 2015 年起在沙特被屏蔽）、海湾人权中心（Gulf Centre for Human Rights）网站（自 2015 年起在沙特（https://www.gc4hr.org/gchrs-website-continues-to-be-blocked-across-saudi-arabia/）和阿联酋（https://www.gc4hr.org/gchr-website-blocked-in-uae/）被屏蔽）以及其他可能包含批评政府或倡导人权与民主内容的信息源。在这种高度压制的背景下，Meta 肩负着维护言论自由、保护人权捍卫者的更高责任，尤其是如 Meta 在其人权政策（https://humanrights.fb.com/policy/）中公开声明的“抵制来自政府或其代理人的审查要求”。然而 Meta 非但没有维护信息的自由流通，反而进一步限制了对其的获取。 具有讽刺意味的是，Meta 的通知声称公司事先进行了法律评估，并“考虑到了人权影响”。鉴于沙特和阿联酋当局数字压制行为的有据可查的模式（https://ecfr.eu/publication/iron-net-digital-repression-in-the-middle-east-and-north-africa/），这种说法难以令人信服。《联合国工商企业与人权指导原则》要求企业在遵守政府要求前评估其是否符合国际人权标准，并透明说明其得出结论的过程。因此，以下签署组织呼吁 Meta： - 公布从沙特和阿联酋当局收到的完整法律请求，以及 Meta 声称进行的人权评估； - 立即恢复所有受影响账号的完整访问权限； - 承诺以具体细节通知受影响的用户，说明哪条内容触发了限制以及依据何种法律； - 说明 Meta 在海湾地区的区域办公室在处理这些请求时发挥了何种作用（如有）。 **签署组织：** - Access Now - ALQST for Human Rights - American Committee for Middle East Rights (ACMER) - DAWN - De|Center - Digital Action - Electronic Frontier Foundation - Gulf Centre for Human Rights (GCHR) - HuMENA for Human Rights and Civic Engagement - MENA Rights Group - Skyline International for Human Rights (SIHR) - SMEX