构建AI代理时如何进行评估与可观测性?
摘要
作者探讨了在生产环境中评估和监控AI代理所面临的挑战,包括离线评估与在线评估、LLM作为评判、链路追踪和成本追踪,并提到Langfuse、LangSmith等工具,但更关注底层流程。
我最近花了很多时间构建AI应用和代理系统,越来越清楚的一点是:构建代理本身只是问题的一半。让一个LLM连接几个工具、加入RAG,然后创建一个在演示中看起来能正常工作的代理相对简单。我特别想了解那些构建生产级AI系统的团队如何解决以下问题:
# 评估
* 离线评估与在线评估
* 黄金数据集与测试用例
* LLM作为评判的方法
* 人工审核工作流
* 对提示词、链和代理的回归测试
* 测量任务成功率
我在网上找到了一些资料。
# 可观测性
* 代理执行链路追踪
* 监控工具调用
* 跟踪token使用、延迟和成本
* 捕获中间推理/步骤
* 识别故障模式
* 生产环境中的告警与监控
我遇到过Langfuse、LangSmith、Arize AI、Helicone和Weights & Biases等工具,但我更感兴趣的是底层流程和思维模型,而非具体工具。
相似文章
调试智能体比构建它们更难
作者探讨了调试AI智能体的难点,重点关注可观测性问题,并对当前生产环境中的评估方法提出质疑。
人们如何评估AI代理在生产环境中的表现?
本文探讨了在生产环境中评估AI代理的方法与挑战,重点关注超越预定义评估集的真实对话质量保证。
在生产环境中评估AI代理之前我希望知道的事情
关于在生产环境中评估AI代理的个人经验教训,包括将症状映射到各层、使用轨迹评估、校准LLM评判者、将失败转化为测试用例以及进行对抗性测试。
你们实际如何评估代理决策,而非仅评估输出?
作者质疑如何超越简单的通过/失败指标来评估AI代理决策,提出了成本加权评估和置信度校准。
人人都说要为AI代理编写评估,但实际该测什么?
一份关于为AI代理编写有效评估的实用指南,重点是从观察到的失败入手,并结合确定性检查和LLM裁判。