海湾地区的人工智能繁荣面临海底电缆问题

Wired 新闻
undersea-cables ai-infrastructure gulf-countries geopolitical-risk data-centers hyperscalers connectivity

摘要

海湾国家的人工智能雄心因其对少数脆弱海底电缆的严重依赖而受到威胁，这可能导致数据流和经济转型的中断。

随着人工智能提高了电缆中断的风险，超大规模云服务商正在推动海湾地区重新思考互联网基础设施。
查看原文
查看缓存全文

缓存时间: 2026/05/22 14:44

# 海湾地区的AI繁荣背后，海底电缆的隐忧 来源：https://www.wired.com/story/the-gulfs-ai-boom-has-an-undersea-cable-problem/ 海湾地区的AI雄心依赖于一些出奇脆弱的东西：数条穿越全球最动荡水道的海底电缆（https://www.wired.com/story/say-goodbye-to-the-undersea-cable-that-made-the-global-internet-possible/）。 沙特阿拉伯（https://www.wired.com/tag/saudi-arabia/）和阿联酋（https://www.wired.com/tag/middle-east/）等国家已投入数百亿美元建设AI基础设施，吸引超大规模云服务商，并将自身定位为未来的算力出口方。但随着该地区从石油财富转向AI驱动型经济，承载这些数据的海底电缆正日益成为战略上的软肋。 海底电缆长期支撑着全球互联网的运行。如今，它们正变成地缘政治资产（https://www.wired.com/story/russia-undersea-internet-cables/）。 今年早些时候，美国、以色列和伊朗之间的紧张局势升级后，专家警告称，地区冲突可能威胁到海湾地区的关键海底电缆基础设施。5月，媒体援引报道称，伊朗正考虑控制穿越霍尔木兹海峡的全部七条海底电缆（https://www.iranintl.com/en/202605091805）。 海底电缆承载着全球约95%的国际数据流量（https://www.noaa.gov/submarine-cables）。对海湾地区而言，问题在于高度集中：该地区通往欧洲和美国的大部分连接仍依赖少数几条途经红海和霍尔木兹海峡的路线。 中东地处欧洲、亚洲和非洲的交汇点，使其成为全球互联网流量最重要的战略中转区之一。 如今，一条受损的电缆带来的影响远不止网速变慢，它可能动摇整个海湾地区新兴的AI商业模式。 从很多方面来看，海湾国家正试图将能源财富转化为AI基础设施——就像曾经出口碳氢化合物一样，开始出口算力和云计算能力。 对于正全力成为大规模算力出口方的中东经济体而言，这些海底电缆的重要性与日俱增，依赖程度也在加深，尤其是在该地区落户的超大规模企业要求比以往更高的韧性。 与传统的互联网流量不同，AI基础设施依赖于超大规模数据中心、云服务提供商和企业客户之间海量、持续的数据流。即使是短暂的断连也可能造成严重的运营和财务后果，因此，富有韧性的光纤基础设施已不再是奢侈品，而是商业必需品。 “超大规模云服务商和区域运营商正在推动多样化布局，因为它们的需求已超越带宽本身。现在，它们需要多个独立路径、可预测的延迟，以及在地缘政治压力下的生存能力。”管理咨询公司Strategy& Middle East的合伙人伊马德·阿特维表示。 ## AI正迫使海湾地区重新审视网络连接 压力正在加剧。2025年，红海地区连接欧洲、中东和亚洲的两条海底电缆被切断（https://www.reuters.com/world/middle-east/red-sea-cable-cuts-disrupt-internet-across-asia-middle-east-2025-09-07/），导致海湾地区互联网连接中断数天，造成约35亿美元的服务损失。 那次事故发生在AI部署提速、数据中心陆续上线之前。如今，超大规模云服务商要求中东地区达到与跨大西洋、跨太平洋路线同等的韧性标准。那些市场的典型做法是运营四到五条物理分离的网络路径，以最大程度降低中断风险。 相比之下，海湾地区仍高度依赖少数几条集中路线。 “超大规模云服务商现在希望在中东地区也实现类似的路径多样性，无论是海湾通往欧洲的连接，还是途经该地区的欧亚流量。”海底电缆专业咨询公司Pioneer Consulting的合伙人贝特朗·克莱斯卡说。 多年来，横跨中东的陆地和海底电缆提案因监管障碍、政治不稳定和地区冲突而难以推进。 如今，许多同样的走廊正被重新视为关键数字基础设施。 阿特维描述了海湾地区正在形成的多层战略。第一层涉及通过沙特阿拉伯、阿联酋和阿曼的陆地光纤走廊连接海湾国家登陆站，再经约旦和黎凡特地区延伸至欧洲和亚洲。第二层将引入新的海底-陆地混合系统，绕开埃及和曼德海峡附近的咽喉要道。第三层则规划经由伊拉克、叙利亚和土耳其的北方陆路走廊。 ## 互联网的新战略走廊 该地区最雄心勃勃的一些项目涉及此前主要被看作冲突焦点的国家。 例如，拟议经由叙利亚的陆地系统可支持多达144对光纤，而当今海底电缆通常只有24对，这意味着其容量潜力巨大。但缺点是它们铺设在地面，因此更容易受到物理破坏。这并非抽象的风险。

相似文章

互联网的海底主干网正滑入危险区域

Ars Technica

# 深海之下的暗战：全球海底光缆与管道面临日益增长的破坏风险 ## 被忽视的“隐形基础设施” 全球 95% 以上的跨国数据流量通过约 400 条海底光缆传输，而数百条天然气与石油管道则在海床上蜿蜒，为欧洲、亚洲和北美输送能源。这些设施深藏水下、绵延数万公里，却几乎没有物理防护。一旦遭到破坏，修复往往需要数周甚至数月。 > “我们把最脆弱的基础设施放在了最难以监视的地方。”—— Elisabeth Braw，《Undersea War》 ## 《Undersea War》：一次系统性盘点 智库高级研究员 **Elisabeth Braw** 在其新书 **《Undersea War》** 中指出，各国政府与军方长期以来将海底基础设施视作和平时期的“背景板”，而非潜在的战场。书中记录了近年来一连串令人不安的事件，并论证了一个核心观点：**灰色地带攻击**（grey-zone attack）正在海底成为一种低成本、难追责、却能造成巨大经济损失的战略工具。 Braw 认为，海底设施的破坏行动具备几个“理想攻击特征”： - **难以归因** —— 事故与蓄意破坏之间的界限模糊 - **成本极低** —— 一艘老旧商船、一个拖锚动作即可造成上亿美元损失 - **法律滞后** —— 现行国际法对专属经济区内海底设施的保护条款语焉不详 - **修复缓慢** —— 专用电缆铺设船全球仅有约 60 艘，且多被长期合同锁定 ## 波罗的海的“前车之鉴” 书中详细复盘了两起标志性事件。 ### C-Lion1 光缆事件（2024 年 11 月） 连接**芬兰**与**德国**的 C-Lion1 数据光缆在波罗的海海域中断，导致北欧与中欧之间的网络传输出现明显延迟。多国调查人员随即展开取证工作。 ### Eagle S 油轮与 BalticConnector 管道（2024 年 12 月） 仅一个月后，芬兰与爱沙尼亚之间的 **BalticConnector 天然气管道**及相邻的电信光缆被发现受损。调查指向一艘名为 **Eagle S** 的阿芙拉型（Aframax）油轮，该船悬挂库克群岛船旗，据信在事发时段拖行船锚穿过了管道上方海域。 Eagle S 随后在芬兰湾被扣留，船上发现了疑似用于破坏的重型设备。Braw 在书中指出，这一事件清晰地展示了“影子船队”（shadow fleet）——那些为规避制裁而频繁更换船旗、保险不明、船东结构复杂的老旧油轮——如何成为海底破坏行动的“天然掩体”。 ## 谁在水下动手？ Braw 的分析将潜在威胁源分为三类： 1. **国家行为体** —— 将海底设施作为威慑与胁迫的杠杆，如俄罗斯在波罗的海与北极区域的活动 2. **非国家力量** —— 在红海、东地中海等冲突水域，非国家武装已多次威胁切断海底光缆 3. **意外与疏忽** —— 非法捕捞、拖网渔船、无锚泊许可的商船造成的损害同样频繁，但难以与蓄意破坏区分 这种“三重模糊性”正是问题的核心：**在无法确证意图的情况下，受害国往往缺乏升级反制的正当性。** ## 修复能力的瓶颈 即使明确判定了责任方，现实中的应对仍然捉襟见肘： | 环节 | 现状 | | --- | --- | | 修复船只 | 全球专用电缆铺设/维修船不足 60 艘 | | 修复周期 | 一段 1000 公里的海缆损伤通常需 2–4 周 | | 海底测绘 | 大量老旧光缆的精确路由数据仅由私营运营商掌握 | | 保险覆盖 | 许多管道与光缆的保险条款未涵盖“准军事破坏” | ## Braw 提出的应对框架 《Undersea War》在结尾部分提出了一套多层次的政策建议： - **建立“关键水下基础设施地图”**：由北约与欧盟牵头，将海底设施纳入共同防御态势感知体系 - **提升归因能力**：联合部署水下无人潜航器（UUV）与分布式声学传感网络，实现 24 小时海底监视 - **改革保险与船旗监管**：要求船旗国对悬挂其国旗的船只承担连带责任，将破坏行为明确排除在保险赔付之外 - **制定“阶梯式回应”机制**：将海底破坏纳入混合战争响应框架，明确制裁、外交与军事回应的触发条件 - **增加维修船队储备**：通过公私合营方式建设区域性的应急修复能力 ## 结语：一场尚未开始就被忽视的战争 Braw 在书中最后警告，海底战争的风险并不在于它已经大规模爆发，而在于它**随时可以爆发，而我们毫无准备**。 “今天在波罗的海发生的一切，可能只是序章，”她写道，“在一场真正的大国冲突中，海底光缆与管道将是最先被切断、也是最难被保护的目标之一。” 随着北冰洋航道逐步开放、能源管线网络不断扩张、以及全球数据流量的指数级增长，这片无声的战场只会变得愈发拥挤。