@ClementDelangue: 如何?与其让闭源的前沿实验室秘密且孤立地运行相同的训练,开放科学和开放…
摘要
Clement Delangue 认为,开放科学和开源AI可以让AI支出更高效,对比了美国和中国的人工智能投资策略。
如何?与其让闭源的前沿实验室秘密且孤立地运行相同的训练,开放科学和开源AI允许它们将支出和算力进行统筹,从而使效率提升一个数量级!
查看缓存全文
缓存时间: 2026/07/06 14:09
怎么做?与其让闭源前沿实验室在秘密和孤岛中重复同样的训练流程,开放科学和开源AI则能让它们共同分摊支出与算力,从而将效率提升一个数量级!
Rand Group (@randgroup): 🇺🇸 美国在2027年将在AI上花费1万亿美元。
🇨🇳 中国将花费1230亿美元,却仍能推出前沿模型。
怎么做?
相似文章
@ClementDelangue:随着特朗普总统本周与习近平主席举行会晤,向美国 AI 社区发出呼吁:如果您的初创企业、实验室、非营利组织……
Clement Delangue 呼吁美国 AI 社区强调其对开放的国际 AI 模型(尤其是来自中国)的依赖,以此在特朗普总统和习近平主席的外交会晤中展示开源的价值。
@Yuchenj_UW: 美国仍然没有一个真正具有竞争力的开源模型实验室,这很奇怪。这显然不是资金问题。 …
该帖质疑为何美国在拥有充足资金以及比中国实验室更易获取 B200 和 B300 等高端 GPU 的情况下,却缺乏具有竞争力的开源 AI 实验室。
@natolambert: 长期以来,学术研究者站在新技术前沿一直是一种伟大的社会平衡…
Nathan Lambert讨论了AI研究从学术界转向产业界的现象,对中立科学传播的缺失以及FOMO驱使研究人员远离开放科学表示担忧。他认为如果美国继续削弱相关机构,中国可能成为全球AI研究中心。
要击败中国,拥抱开源AI(WSJ)
华尔街日报评论文章认为,美国应拥抱开源AI发展,将其作为对抗中国AI雄心的战略优势,而非限制AI技术。
@ClementDelangue: 最近很多人倡导更多美国开源模型,这很棒,但很少有人真正付诸行动…
Hugging Face CEO Clement Delangue 批评了像 Palantir 的 Alex Karp 这样的科技领袖,他们倡导美国开源 AI 模型,但自身却没有贡献任何开源模型或数据集。