Qwen 3.8 对比 3.6 27b:低推理模式下循环显著减少
摘要
这篇文章比较了 Qwen 3.8 和 3.6,指出 Qwen 3.8 在低设置下减少了推理循环,并包含一个 preserve_thinking 参数以避免冗余推理。
有人说过即使在推理设置为低时,Qwen 3.8 仍然过度思考。根据我的情况,它比 3.6 好很多,即使在 3 位量化下也是如此。我认为值得提一下默认设置实际上是 xhigh,所以如果不是已经设置,首先确保指定它。另外,Qwen 3.8 有一个额外的参数 preserve_thinking。它允许在每次交互后保留或丢弃推理过程。所以确保它被激活,否则模型可能会再次推理相同的内容。我的个人体验是低推理模式下的循环比 3.6 少得多,仍然不完美,但有显著改进。总结:Qwen 3.8 在“低”设置下循环比 3.6 少。检查“preserve_thinking”并确保你不是仍在默认的“xhigh”设置。
相似文章
Qwen 3.8 27B 表现优异,但默认启用过度推理模式
Qwen 3.8 27B 是阿里巴巴通义千问实验室推出的一款强大的开源270亿参数多模态大语言模型。它在基准测试中表现突出,但被批评默认启用过度推理模式,这在消费级硬件上拖慢了运行速度。
Qwen3.8-27B 不同思维层级
Qwen3.8-27B 模型引入了不同的思维层级,与之前的版本如 Qwen 3.7 plus 和 Qwen3.6-27B 相比,显示出推理能力的提升。
不流行观点:Qwen 3.8 27b 不是过度思考者
文章认为,Qwen 3.8 27b 增加的推理令牌使用量与其他中国AI模型如 GLM 和 DeepSeek 相似,用户的挫败感源于硬件限制。它建议使用推理预算可以保持性能优于 Qwen 3.6。
Qwen 3.8 27B 过度思考:为了击败 Opus 4.6,必须如此
本文讨论了 Qwen 3.8 27B,一个拥有 270 亿参数的模型,它通过使用大量推理令牌来与更大的模型竞争,强调了令牌使用的权衡以及本地部署的好处。
在编程测试中:Q8_K_XL Qwen3.8 27B 对比 BF16 Qwen3.6 27B
一位用户对 Qwen3.8 和 Qwen3.6 模型在编程任务中的详细比较,突出 Qwen3.8 在指令遵循和追踪方面的改进,但在推理方面存在效率问题。