@rauchg: 我们进行了最新的 Next.js 评估。结果如下：① Opus 5.5 [97%] ② GPT 6 Sol [97%] ③ Fable 5.1 [97%] ④ Grok 4.7 [94%] 不...

X AI KOLs Timeline 新闻
ai-evaluations nextjs model-performance leaderboard cost-comparison

摘要

对AI模型在Next.js上的最新评估显示，Claude Opus 5.5、GPT-6 Sol和Fable 5.1在成功率上并列97%，而Grok 4.7为94%，但成本更低。

我们进行了最新的 Next.js 评估。结果如下： ① Opus 5.5 [97%] ② GPT 6 Sol [97%] ③ Fable 5.1 [97%] ④ Grok 4.7 [94%] 值得注意的是，Grok 的成本低2到7倍。
查看原文
查看缓存全文

缓存时间: 2026/09/23 10:07

我们进行了最新的 Next.js 评测，结果如下： 1 Opus 5.5 [97%] 2 GPT 6 Sol [97%] 3 Fable 5.1 [97%] 4 Grok 4.7 [94%]

值得注意的是，Grok 的成本仅为2倍至7倍

Next.js (@nextjs): GPT-6 Sol 在 Next.js 评测中首次亮相即达到 97% 的成功率，追平历史最高纪录。

Claude Opus 5.5 同样获得 97%，与 Claude Fable 5.1 并列。在平均成本方面，Opus 在三者中排名最低。

查看完整排行 ↓

相似文章

我们让 Grok 4.5、GPT-5.5 和 Claude 构建了相同的应用

Reddit r/singularity

本文对 Grok 4.5、GPT-5.5、Claude Opus 4.8 和 Claude Fable 5 进行了基准测试，让每个模型根据单一提示构建三个交互式应用（3D 魔方、粒子重力沙箱、打砖块游戏），比较它们的一次性编码能力。