末日论调为估值辩护

# 末日为估值辩护 来源：https://geohot.github.io/blog/jekyll/update/2026/06/21/the-doom-justifies-the-valuation.html 过去两周我一直在伯克利。我已经有一阵子没回来过了，这里比你想象的还要糟糕。这是一群无神论享乐主义者的邪教，他们*需要*AI末日论成真来为自己的生活选择辩护。或者是加速主义。或者是*别的什么*。他们需要制造*影响*。我的意思是，这在某种程度上是细微差异的自恋，但我早在这些人之前就停下来了。如果旧金山明天被核平了，全世界都会感到如释重负。内卷 这不是技术，这是一种思想病毒。纽约想要几个基点来维持他们的生活方式，洛杉矶想要你的一点关注来获得名气，旧金山则想要侵入你的内心生活，把你当皮条客使唤，并调解每一次互动，而且连个“所以”都没有。 阅读GLM-5.2的博客文章(https://z.ai/blog/glm-5.2)。这就是我想象中AI进步的样子，这是前沿的东西，该模型与Opus 4.8和GPT-5.5相当。这是一个令人愉悦的技术视角，展示事物如何稳步改进。comma的博客文章(https://blog.comma.ai/0111release/)也是如此。这就是我所热爱的技术世界。 --- 现在看看Anthropic的博客。它看起来完全不同。来自这篇文章(https://www.anthropic.com/policy-on-the-ai-exponential)：AI正以指数级速度发展，而政策制定过程是为一个更慢的世界设计的。还有这篇(https://www.anthropic.com/institute/recursive-self-improvement)：……递归自我改进并非不可避免。但它可能比大多数机构准备好迎接的时间来得更早。 这一切都只是荒谬的炒作，与技术无关。这是对未来技术的一个可疑承诺。他们之所以不能仅仅写技术博客，是因为当前的技术无法证明估值的合理性。来自schizoposting(https://counterfeitsunset.neocities.org/Schizoposting.pdf)： > 唯一的可能结论是，它被设计来引发恐慌。事实上，它是为此优化的：没有任何对实际产品的可能框架能引起媒体和受众更多的心理螺旋。“AI末日？”提供了一个长达数年的新闻周期和一个无限生成的刻意话语，其主要目的是将AI行业的估值置于非现实而是假设的未来价值之上——即在面向公众的末世论字里行间关于无限增长的无根据断言。 如果当前的系统需要让你这样感受才能继续运作，那一定是出了大问题。我们如何防止下次再发生这种事？我们如何对那些这样做的人施加后果？摆烂 房间里的成年人(https://www.forbes.com/sites/antoniopequenoiv/2026/05/22/goldman-sachs-ceo-says-fears-of-mass-unemployment-from-ai-are-overblown/)开始质疑“AI会抢走所有人工作”的说法。这个泡沫还能持续多久？就像大多数邪教一样，当末日没有来临时，它们就会慢慢消散，大家也会遗忘。没有问责。还记得新冠期间每个人都死过吗？以及我们最终在DEI期间结束了种族主义？有没有人能写一本《AI 2027》，但不是那种全面的末日宣传，而是讲述泡沫的破裂以及我们如何防止未来再出现这种糟心事？我们如何建设一个可持续的经济和社会？