研究人员表示OpenAI撤销了他们对受限网络安全计划的访问权限

# 研究者称OpenAI撤销了他们对受限网络安全项目的访问权限 | TechCrunch 来源：https://techcrunch.com/2026/08/19/researchers-complain-that-openai-revoked-their-access-to-limited-cyber-program/ 多位安全研究者表示，OpenAI突然撤销了他们对一个受限访问项目的权限。该项目旨在放宽使用其AI工具进行网络安全研究时的限制。OpenAI确认该问题系技术错误所致。 本周三，多位研究者在OpenAI的官方支持论坛（https://community.openai.com/t/daybreak-blue-tac-access-lost-due-to-confirmed-technical-issue-re-verification-now-says-ineligible/1391180）（https://community.openai.com/t/trusted-access-for-cyber-disappeared-from-my-account/1391143）和X平台（原Twitter）上报告称，他们对“可信网络访问”（Trusted Access for Cyber，简称TAC）项目的权限被撤销。这些人表示，当他们打开ChatGPT的网络页面（https://chatgpt.com/cyber）时，会看到一条消息，称无法验证其身份，或其账户“当前不符合资格”。 TAC是一个特殊项目（https://openai.com/index/trusted-access-for-cyber/），OpenAI通过该向经过审核的研究者开放其最先进的AI模型，相较于普通用户可访问的模型，其网络安全护栏更少。Anthropic也提供了一个类似的项目，称为网络验证计划（Cyber Verification Program，简称CVP）（https://support.claude.com/en/articles/14604842-real-time-cyber-safeguards-on-claude-opus-and-sonnet）。 TAC和CVP背后的理念是为可信的防御者提供更好的模型，以便他们向公司报告漏洞和缺陷，从而更快地修复这些问题。其目标也是防止网络犯罪分子和恶意黑客访问这些模型，并利用它们发现漏洞、开发漏洞利用程序来攻击公司。 要获得TAC的访问权限，网络安全研究人员必须提交身份证明并接受OpenAI的审核。 目前尚不完全清楚为何这些研究者的TAC访问权限会被撤销，也不清楚有多少人遇到了这个问题。 TechCrunch采访了五位表示遇到此问题的研究者。一位研究者称，OpenAI发送了一封电子邮件，称他们对最新审核层级Daybreak Blue的访问权限“因影响少数用户的技术问题”而被撤销。 “这是我们这边的问题，也并非我们希望呈现给用户的体验，”该研究者分享给TechCrunch的信息中写道。 在OpenAI论坛的一个讨论帖中，一位研究者（https://community.openai.com/t/daybreak-blue-tac-access-lost-due-to-confirmed-technical-issue-re-verification-now-says-ineligible/1391180/2）写道，在联系官方支持后，该公司也引用了一个“近期技术问题”，导致部分用户失去了对Daybreak Blue的访问权限。 在这两条信息中，OpenAI都要求研究者重新申请并完成验证流程。 所有接受TechCrunch采访的研究者都表示他们居住在美国和欧洲之外，这表明权限撤销可能仅限于某些地区。 OpenAI向TechCrunch提供了一条推文（https://x.com/OpenAIDevs/status/2090148210031612123），其中该公司表示“一小组用户的Daybreak Blue访问权限现已失效，他们需要重新验证以维持访问权限。” 据OpenAI（http://openai.com/index/expanding-daybreak-as-the-cyber-defense-window-narrows/）（该公司于8月10日推出该项目）称，Daybreak Blue是面向个人研究者的最新层级，授予他们“前沿通用模型（包括GPT-5.6 Sol）的访问权限，其安全护栏针对授权的防御性安全工作进行了定制。”“这是大多数防御者的推荐起点，支持漏洞发现、安全代码审查、恶意软件分析、事件响应和补丁验证。” 与此同时，该公司还推出了一个更高级别的层级，称为Daybreak Red，它提供专门用于网络安全研究的模型访问权限，允许经过审核的用户进行“授权的漏洞研究、漏洞利用验证和安全测试。” 近几个月来，防御性和攻击性安全研究人员都对Anthropic和OpenAI施加的安全护栏（https://techcrunch.com/2026/07/23/how-ai-guardrails-are-impeding-the-work-of-offensive-cybersecurity-researchers/）表示抱怨，认为这些护栏阻碍了他们的合法工作。 *已更新OpenAI的评论。* *当您通过我们文章中的链接购买商品时，我们可能会赚取少量佣金（https://techcrunch.com/techcrunch-affiliate-monetization-standards/）。这不影响我们的编辑独立性。* Lorenzo Franceschi-Bicchierai是TechCrunch的资深撰稿人，负责报道黑客、网络安全、监控和隐私相关话题。 您可以通过电子邮件[[email protected]](mailto:[email protected])、通过Signal加密消息发送至+1 917 257 1382，或在Keybase/Telegram上联系@lorenzofb来联系或核实Lorenzo的主动联系。 查看个人简介（https://techcrunch.com/author/lorenzo-franceschi-bicchierai/）