Fable 5 基准测试（使用 remotion 视频）

Reddit r/singularity 新闻
benchmark video-generation ai-models fable gemini opus

摘要

Fable 5 在视频生成基准测试中相比 Opus 4.8 整体有所改进，但 Gemini 3.1 Pro 展现了更多艺术视野，尽管在工具调用和编写有 bug 的代码方面存在问题。

总的来说比 Opus 4.8 有所改进，但我仍然认为 Gemini 3.1 Pro 更具艺术视野，尽管它有时会无法正确进行工具调用并写出有 bug 的代码。我知道几乎每个人都只对 SWE 相关的东西感兴趣，但对我来说，这是一个很好的评估，让我思考模型有多大，它在生成新想法等方面有多“创造性”等等。来自 Fable 的更多结果，与 Gemini、Opus 以及一些开源模型进行了比较：[https://mesmer.tools/benchmarks/ai-video-generation](https://mesmer.tools/benchmarks/ai-video-generation)
查看原文

相似文章

Fable 5.1 不同凡响！

Reddit r/AI_Agents

在科学工作中表现卓越，基于用户体验，超越了 GPT 5.6 和 Opus 5。

Fable 5 在 Livebench 上甚至低于 Gemini 3.1

Reddit r/singularity

讨论 LiveBench 结果显示 Fable 5 表现低于 Gemini 3.1，质疑是该基准测试有缺陷，还是 Anthropic 在针对基准测试进行优化（benchmaxing）。