原生Mac UI的总结

# 原生Mac用户界面的故事到这里也该告一段落了 来源：https://inessential.com/2026/09/22/that-about-wraps-it-up-for.html 最新版macOS朝着打造美观的Mac用户界面迈出了不错的一步，但我真心希望它能更进一步。 我尤其不喜欢Mac工具栏的呈现方式。不喜欢全高侧边栏，更不喜欢那个"液态玻璃"按钮。 我查看了其他Mac应用的做法。我在个人微博（https://micro.inessential.com/2026/09/21/now-that-were-a-year.html）上提问（该微博会同步至Mastodon：https://indieweb.social/@brentsimmons/117310475883194321），也参考了几天前Isaiah类似提问（https://mastodon.social/@isaiah/117299199842156790）下的回复。 结果毫不意外：许多公认设计精良的应用都没有采用原生界面。 你早就知道这点。我认为无需证明。但可以拿Things（https://culturedcode.com/things/）作为典型案例： Things因其设计和"Mac风范"而屡获赞誉。但它实际上根本不是原生Mac应用。工具栏不在窗口顶部（不是NSToolbar），也不支持自定义。主界面没有任何液态玻璃风格的透明效果——比如内容不会从侧边栏下方滑过。（我唯一发现明显采用液态玻璃设计的地方，是设置窗口的工具栏按钮。） 我长期以来一直坚定主张使用原生Mac界面，总以为理由充分：用户早已熟悉这种界面，而且每年创建和更新所需的工作量更少。 ### 剧情转折 我认为这些理由（用户熟悉度和开发工作量）可能不再完全成立。至少在当下如此。 用户已经表明——再次强调，无需证明——他们并不在意原生Mac应用与自定义应用的区别。他们会因为Things没有提供可自定义的顶部工具栏而反感吗？不会。（只有像我这样的资深Mac开发者才会这么想。） 用户能否轻松理解那些热门Mac应用的界面——无论是Things、Slack、Craft、OmniFocus、NotePlan、Bear、Reeder、Telegram、Acorn、Tapestry、Obsidian、Audio Hijack还是其他应用——无论它们采用原生设计与否？完全可以。 他们能看出某个应用是Electron应用吗？根本不能：他们既没有Electron的概念，就算你解释了也不在乎。（何必在乎呢？） 用户或许已经熟悉原生Mac界面（也可能并不熟悉，取决于他们使用的应用），但我认为这已不再重要。 ### 那么开发工作量呢 原本的设想是：使用原生Mac界面能让开发者坐享其成——主要通过每年免费或只需极少工作量就能获得macOS的大部分更新，因为你每年都跟进了适配。 但我的应用NetNewsWire采用非常标准的原生Mac界面，去年适配液态玻璃却耗费了大量工作。使用原生界面并没有帮我们省事——事实上，与采用更多自定义界面的应用相比，我们的工作量反而更大。 回到Things的例子。需要说明的是，我并非针对他们。恰恰相反！我非常尊重他们的工作，尽管我曾希望它能更"Mac风格"（再次强调，只有资深Mac开发者才会这么想）。 这是他们一年前发布的关于适配液态玻璃的博文（https://culturedcode.com/things/blog/2025/09/things-for-os-26/）。他们确实做了些工作，而且保持着一贯的高品质。我并非贬低这些工作。但看起来他们的工作量比我们在NetNewsWire上的要少得多。 这就是我的观点：对于原生Mac应用，开发者的工作量反而**更高**。 ### 使用原生Mac界面的第三个隐秘理由 总结一下：使用原生Mac界面的理由是——1）用户熟悉度，我们早已知道这根本不成立；2）期望减少开发工作量，但事实可能适得其反。 但还有第三个理由：原生Mac界面由苹果设计——世界上最好的设计师——你真的认为自己能做得更好吗？真的吗？ 应用世界里充满了自认为比苹果设计更好的人，但实际上他们远远做不到。 嗯，我仍然认为苹果拥有世界上最优秀的UI设计师团队，但不知何故，上层关于Mac界面设计的指导未能切中要害。我并非批评执行工作的员工——他们在既定方向上做得非常出色。 所以——糟糕的方向指引——这就是第三个隐秘理由失效的原因。如今我们找不到真正值得坚守原生Mac界面的理由了（除了想获得像我这样的资深Mac人士认可，而你完全不该在意这点）。 ### 昨晚的实验 带着这些思考，我尝试在NetNewsWire中尽可能移除我不喜欢的液态玻璃元素。结果发现进展相当不错，尽管代价是放弃了NSToolbar（正如预料）。 注意：这些改动只存在于某个分支上。仅是夜间实验，并非正式设计或深思熟虑的成果。（但这是实际代码，不是概念图。）它不会以这种形态发布。但我仍然要分享，因为它确实暗示了NetNewsWire未来的某些可能方向。 点击查看完整大图。 [](https://ranchero.com/images/netnewswire-minus-glass.png) [](https://ranchero.com/images/netnewswire-minus-glass-columns.png) （注意第二张截图中的列视图将在7.2版本发布。该功能已开发完成，与是否采用液态玻璃无关。另外注意：当前使用的文章主题是NetNewsWire标准应用的一部分，并非新功能。） 显然，我首先能做的改进是为工具栏图标添加颜色并调整布局。或许还能增加一些自定义功能，即使它不是标准的Mac工具栏。 当然，你看到这个设计可能会觉得"呃！太老土了！别让我看！"完全合理！ 但它确实挺可爱的。也许以后会删掉。