我的智能体太贵了!关于你的 LLM Token 消耗,你希望早知道什么?
摘要
一个关于运行 LLM 智能体成本高昂的讨论帖,用户分享抱怨并寻求关于追踪 Token 花费及提高效率的建议。
几乎每天我都在 Reddit 上看到不同社区的发帖抱怨 LLM 成本太高。我看到:
* 人们对账单感到惊讶
* 许多人没有简单的方法来追踪跨智能体的花费
* 其他人无法找出浪费钱的地方。
另一类常见的问题和帖子是关于如何让 LLM 更高效,无论是通过切换模型还是改进工作流程。我想知道:
*除 Token 和成本追踪外,关于智能体花费,你希望提前知道哪些事情?*
例如:
* 我的花费是否比其他有类似工作负载/活动的人更高?
* 如果我没有改变任何东西,为什么我的花费在上升?
* 高效的智能体工作流程是什么样的?我该如何改进?
在评论中告诉我吧。
相似文章
我对LLM代码风格与Token成本的发现
本文讨论了LLM代码风格选择如何影响Token消耗和成本,并提供了优化建议,如使用Web API标准和更简单的缩进以减少输出Token。
子代理在长代理运行中占据大部分Token成本:实际可将使用量降低70%至90%的修复方法
本文分析了 Bai 等人 2026 年的论文,该论文表明,子代理和上下文膨胀导致长代理运行中的Token成本比普通聊天高出约1000倍,并提出了三种实用的修复方法(PLAN.md、读取预算、带外备注),可将Token使用量减少70-90%。
使用rtk、headroom和caveman削减LLM Token成本——基于实际工作负载测量的节省
对三个旨在降低编码代理LLM Token成本的开源工具(rtk、headroom和caveman)的详细分析,发现实际节省远低于声称值。
降低LLM API成本的10种方法
一份实用指南,列出了使用LLM API时降低成本的10种策略,包括模型选择、提示缓存、批处理以及监控费用。
如果你的智能体学到了任何东西,为什么 Run 10 的成本和 Run 1 一样?
对AI智能体token消耗的批判;提出Token投资回报率(ROTI)作为效率指标,指出大多数智能体不会随着时间减少token使用量。