@cz_binance: 从统计数据来看,将币存放在交易所比自托管更安全。一些想法:假设数据正确……
摘要
CZ 认为将代币存放在交易所比自行托管在统计上更安全,他援引了数据差异和交易所的赔付机制,同时也承认存在权衡和不同的风险特征。
查看缓存全文
缓存时间: 2026/08/05 08:25
从统计上看,将币存放在交易所比自我托管更安全。
几点想法:
假设数据是正确的,我的印象是 Willy 一直是自我托管的坚定支持者。
在中心化交易所(CEX)方面,黑客攻击的数据更容易收集,通常是重大新闻。而在自我托管方面则更难收集,因为黑客攻击、丢币等事件往往未被报告。
在交易所方面,一些已停止运营的交易所拉低了数据。Binance(以及其他几家交易所)一直为用户的任何 CEX 侧黑客攻击损失提供赔付。
并不是说一种方式比另一种更好。不同的方法有不同的风险状况(和产品提供),可能适合不同的人群。平衡的方法可能是最好的。
Willy Woo (@willywoo): 令人警醒的数字
通过自我托管损失了 157 万 BTC 在交易所损失了 151 万 BTC
相似文章
@cz_binance:“资本规模越大,平台就越重要”
赵长鹏强调了对于大额资金交易而言,使用像币安这样的大平台的重要性,并与可能突然关闭并冻结资金的小型交易所形成对比。
@cz_binance:为什么币安在新领域的市场份额增长如此之快?简答:用户。有些交易所从用户身上榨取最大利…
CZ 解释说,币安在新领域的快速增长源于将用户保护置于利润榨取之上,并提到了 bstocks 在代币化股票市场份额上的快速提升。
@cz_binance: 对于硬件钱包来说,这不是一个好月份。Trezor披露了其物流供应商的一起泄露事件,影响约1.37万名近期客户…
Trezor披露了其物流供应商ShipMonk发生的数据泄露事件,约13,700名客户的个人数据被曝光,但Trezor系统和私钥并未受到威胁。CZ(Binance)就硬件钱包和软件钱包之间不同的风险特征发表了评论。
@cz_binance:一个好的钱包应该过滤掉这些投毒地址。
CZ就一则警告发表评论,该警告指出用户因从交易历史中复制被投毒的钱包地址而损失资金,他敦促钱包应过滤此类地址。
@cz_binance: https://x.com/cz_binance/status/2090375805977415695
CZ Binance 建议采用年度视野进行投资决策,不预测市场底部,以长期重视行动。