致Anthropic的公开信：要求将Claude Fable 5保留在现有付费计划中，而非在7月7日转为按使用付费

# KeepFable — 致 Anthropic 的公开信 来源：https://keepfable.org/ 致 Anthropic PBC 的领导层： 7月1日，你们为每位付费Claude套餐订阅者提供了一件了不起的东西：**Claude Fable 5**——目前最强大的通用AI系统——且已包含在他们已付费的套餐内。7月7日，你们却打算收回。当推广期结束后，Fable 5将退出所有套餐的使用限额，订阅者若想继续使用，必须在已有订阅基础上，额外购买按量计费的使用积分。 我们，以下签署人，请求你们不要这样做。 ## 价格不是安全控制 你们为获批的组织维护着一个独立分支版本的模型——**Claude Mythos**。那是一种安全控制措施，本信对此无意质疑。但Fable 5是你们已判定为可安全公开使用的版本：任何持有信用卡的人，现在就能按token付费购买，除了付款之外没有任何审核。因此，通过使用积分来计量它，完全起不到安全作用。它不会按照可信度、资质或需求对用户进行分类，而是按财富分类。 ## 前沿能力会产生复合效应 获取更优越的智能并非奢侈品；它是几乎所有具有经济意义的事务的输入要素：求职申请、小企业、研究、法律自助、学习本身。那些能按token付费的人，会将更优越的智能转化为经济优势。而支付不起的人则将在资源更少的情况下与之竞争，同时还要为排除前沿模型的套餐付费。这种差距并非静止不变：用更好工具构建的优势，会买来更多更好的工具。在订阅之上叠加按量定价，本质上具有累退性：同样一美元计费，在更贫困的家庭预算中占比更大。当这种情况在整个经济中反复出现，使用权的鸿沟就会固化为能力的鸿沟。 ## 负责任的推广应走向相反方向 Anthropic 是一家公益公司，其创立宗旨是AI的益处应被广泛分享。我们同意这一点，并以此要求你们。分阶段推广只有在按风险排序时才算是负责任的——Mythos 就体现了这一点。但7月7日的调整是按收入而非按风险来分级访问。你们自己的支持通知中并未为该结构提供任何安全理由，我们也找不到任何理由。它所分级的不是风险，而是收入。 ## 我们并非要求不可能之事 算力稀缺，前沿模型的运营成本高昂。我们知道。但推广结构本身就证明了这一要求是可行的：整整一周时间里，每个付费套餐都包含了Fable5，且可使用高达周限额的一半，服务稳定运行。所以，计量它——你们已经做了。将其包含在套餐中，设定合理上限，并让这些上限保持透明。我们反对的不是限制，而是伪装成限制的排斥。 因此，我们呼吁 Anthropic： 1. **在2026年7月7日之后，继续将 Claude Fable 5 保留在现有付费套餐中**，且使用配额不低于推广期分配的周限额的50%。 2. **发布一份长期推广政策**：Anthropic 每发布一个可供普遍使用的模型，都应在规定时间内将其纳入标准付费套餐；任何例外情况都必须以书面形式说明安全理由。 3. **承诺绝不将价格当作安全措施来呈现或暗中依赖**。如果访问确实需要受到限制，则应基于明确的安全理由（如同 Mythos 那样）进行限制，而非通过结账页面。 你们的用户条款允许以上所有内容，我们无意否认这一点。第12条保留了你方随时添加或删除功能及模型的权利，且无需事先通知。这封信并非法律主张，而是一项公开诉求。条款赋予你们自由裁量权，而使命则赋予你们义务。 寓言之所以能流传，是因为任何人都能传颂它们。它们是不属于任何人、因而属于所有人的故事。一个以“共同的故事”为名的前沿模型，不应当成为共同使用权终止的地方。 **让 Fable 留在套餐中。** —— 以下签署人