智能体不需要更多“品味”,它们需要一个停止条件
摘要
一位开发者描述了一种编码智能体的内部工作流程,该流程使用真实UI参考和设计合约来强制执行停止条件,后来变成了付费工具UIZZE。
我们一直告诉编码智能体要“让它更精致”,但它们总是返回同样的英雄区域、圆角卡片和勇敢的小渐变斑点。我们内部的修复方法虽然无聊但很有效:收集所针对屏幕的真实参考,编写一个小型设计合约,构建,在浏览器中检查,然后根据合约判定结果不合格。一位开发者推动我们将这个工作流程公开。它变成了UIZZE,现在有几个人为此付费。构建者披露:这是我的作品,并且是付费的。根据规则,链接在评论中。最大的教训是:如果智能体无法解释什么会导致UI不合格,它就不知道何时完成。
相似文章
智能体需要控制流,而非更多提示词
文章认为,可靠的 AI 智能体需要在软件中具备确定性的控制流和程序化验证机制,而不能仅仅依赖复杂的提示词链。
AI代理重现了“rockstar developer”问题,只是速度更快
该文章将AI代理与“rockstar developers”进行对比,他们编写巧妙但难以维护的代码,指出AI代理缺乏对自己行为的记忆。它建议使用可见的约定,如AGENTS.md、ADRs和测试,以使AI代理生成的代码对团队来说易于理解。
@rauchg: 我们如何将设计标准注入编码代理
Vercel 解释了如何构建一个包含技能、代码检查器、评估工具和更新循环的系统,以确保编码代理符合他们的设计标准。
给AI编码智能体一个确定性的“架构检查器”,使其不再假装“完成”
本文描述了给AI编码智能体一个确定性的架构检查器,该检查器检查事件风暴图中的机械性缺口和未决问题,确保智能体不会假装完成。
如何停止构建用户无视的智能体?
关于AI智能体为何难以获得采纳的反思:它们迫使用户切换上下文,产生的摩擦超过了感知价值。作者建议将智能体设计为直接集成到现有工作流程中。