AI 把一张照片变成了 3D 模型。背面看起来挺像,但凸起的铸字不见了

Reddit r/singularity 模型

摘要

一位用户通过 Atlas Cloud 用单张消防栓照片测试了图像转 3D 模型 Seed3D 2.0,发现重建出的背面和整体形状看起来颇有说服力,但凸起铸字等细节在网格中完全缺失——这说明 AI 的 3D 演示看起来可能很逼真,却会丢失与具体物体相关的特征。

我本以为背面会是最离谱的部分。我只给模型提供了这张老消防栓的一张照片,所以当它转起来之后出现奇怪的地方,也在意料之中。我是通过 Atlas Cloud 使用的 Seed3D 2.0,导出 GLB 后在 Blender 中打开。背面的还原出奇地合理,整体形状从几乎任何角度看都立得住。单凭那一张照片,我没法判断它是否和真实的背面完全一致,但它并没有一眼看上去就不对劲。随后我去检查了那些我在照片里确实拍到的细节。锈迹连同贴图都在,但那些腐蚀完全不影响几何形体。而凸起的铸字则彻底消失了。不是变形、也不是拼错,而是网格上压根就没有。这让我感觉,我拿到的是一个看起来可信的消防栓,只是把让它成为“这一个”消防栓的特征给剥掉了。如果只是当背景道具用,我大概就这么放着不管了。但如果我想要的是真实物体的数字化复刻,那就得把输入中清晰可见的细节再补回去。正是这一点,让我开始思考那些由 AI 生成的 3D 世界。一张照片就足以做出一个我大概会放进场景里的东西。但一个逼真的旋转展示,很容易让人忽略这个具体物体丢掉了多少东西。我把原始照片、旋转展示、细节特写和网格视图都放进了视频里。当你看到一个 AI 生成的 3D 演示时,你主要是通过动画里看起来多逼真来判断它,还是通过它实际保留了多少原始物体的特征来判断?
查看原文

相似文章