谁取代了 Openclaw 的王位
摘要
一位用户回顾了自 OpenClaw 鼎盛时期以来 AI 智能体领域的变化,提到 Hermes 的崛起,以及大量名为“Open 某某”的新智能体项目涌现,并询问如今哪款工具最适合处理非编程任务。
为了排查问题折腾整整一周,看到 Openclaw 自动完成一个 10 分钟的流程就为它欢呼的日子,早已一去不复返了。先是 Hermes 横空出世,如今每天下午都有一个新的 Open 什么的冒出来。现在谁才是最厉害的?只考虑编程以外的用途。
相似文章
Hermes vs Openclaw:影响你最终选择的 5 个真实差异
本文从自我提升、社区技能、多渠道支持、记忆架构以及 Clawdi 上的框架可移植性五个关键维度,对比了 Hermes 和 Openclaw AI 智能体。结论指出,选择取决于用户更看重长期的个性化定制,还是即时的多渠道自动化覆盖。
@svpino: 上次我在这里问的时候,大多数人更喜欢Hermes而不是OpenClaw。从那以后,几乎所有我认识的人都迁移到了…
Santiago Pino指出,现在大多数人更偏爱Hermes AI代理而非OpenClaw,并引用了一份报告:尽管token成本更高,但Hermes发现了OpenClaw遗漏的一个关键安全问题。
@TheTuringPost: 2026年AI Agent堆栈 OpenClaw → 本地代理作为个人控制平面 Hermes Agent → 具备自我改进能力的本地代理…
本文总结了2026年AI Agent的格局,重点介绍了像OpenClaw和Hermes这样的本地代理、自我改进循环、用于物理AI的VLA模型,以及可信代理系统基础设施日益增长的重要性。
OpenClaw + Hermes 用户:你们每天实际运行多少个智能体?
讨论向使用多个AI智能体(OpenClaw、Hermes、Claude Code、Codex)的用户提问:每天运行多少个专业智能体,以及何时需要统一的工作空间来管理它们。
@atomicbot_ai: Hermes Agent vs OpenClaw 使用 Qwen 35B 本地模型 我们要求代理抓取两个工具的 GitHub 星标历史,找出…
Hermes Agent 与 OpenClaw 使用 Qwen 35B 本地模型的对比,代理抓取 GitHub 星标历史,识别增长高峰,并构建实时仪表板。OpenClaw 耗时 12 分 01 秒(203k 令牌),Hermes 耗时 33 分 01 秒(257k 令牌),采用不同方法。