跨主题与媒体类型的概念隐喻发现

# 跨主题与媒体类型的概念隐喻发现

Source: https://arxiv.org/html/2608.06652

Alexandria Leto, Rohan Das, Juan Vásquez, Abram Handler, Maria Leonor Pacheco  
University of Colorado Boulder  
{alexandria.leto, maria.pacheco}@colorado.edu

###### 摘要

概念隐喻通过让我们借助更具体或具身的经验（例如，承担物理负担）来推理更抽象的经验（例如，纳税），从而指导我们的思维和行动 [Lakoff and Johnson (2011)](https://arxiv.org/html/2608.06652#bib.bib44)。因此，不同的概念隐喻可能导致不同的推理：将纳税框定为对社区的投资，而非一种物理负担，会带来截然不同的税收观。识别引导说话者或作者思维的概念隐喻，有助于揭示他们如何框定事件。尽管这些隐喻无法直接观察到，但语言隐喻群——即隐喻在语言中呈现的隐喻性表达——可以作为它们的证据。受此启发，我们提出一种无监督方法，从语料库中提取语言隐喻，并使用结构化聚类方法将其分组为对应于概念隐喻的群组。利用该方法，我们指出了左倾与右倾播客之间关键的主题和框架差异。例如，左倾播客倾向于将媒体故事概念化为武器，而右倾来源通常将经济讨论为一个受垂直变化影响的系统。

# 跨主题与媒体类型的概念隐喻发现

Alexandria Leto, Rohan Das, Juan Vásquez, Abram Handler, Maria Leonor Pacheco  
University of Colorado Boulder  
{alexandria.leto, maria.pacheco}@colorado.edu

## 1 引言

概念隐喻理论（CMT）认为隐喻是指导人类思维的主要结构之一。较抽象的目标域的元素与较具体的源域的元素相对应，使人们能够借助源域来推理目标域 [Lakoff (1992)](https://arxiv.org/html/2608.06652#bib.bib41)。由于不同的源域可能以截然不同的方式刻画同一目标域，理解引导作者或说话者思维的概念隐喻，有助于理解他们如何框定现象或事件。

图1：示例灵感来自 [Lakoff et al. (2004)](https://arxiv.org/html/2608.06652#bib.bib42)。例如，纳税这一目标域可以通过承担物理负担这一源域来理解（见 [图1](https://arxiv.org/html/2608.06652#S1.F1)）。因此，税收会被视为负担，从而掩盖了其他潜在视角