中期选举将成为数据安全的噩梦

# 中期选举将是一场数据安全噩梦 一个混乱的数据库正以解决一个几乎不存在的问题为名，威胁剥夺数千甚至数百万登记选民的选举权，同时让更多人面临恐吓或数据泄露的风险。 随着2026年中期选举临近，选举与隐私专家对美国国土安全部的"系统化外国人权益核实"（SAVE）项目发出警报。唐纳德·特朗普政府扩展该项目，表面上是为捕捉非公民投票行为。专家表示，这种集权化选民数据的努力危险且易出错。布伦南中心高级律师艾琳·奥康纳指出："联邦政府既无权也缺乏专业能力这么做。他们介入州选举的日常运作是史无前例且令人不安的。" SAVE项目创建于1987年，旨在核实公共福利资格，通过查询联邦数据库确定居民的移民身份。去年，特朗普领导的司法部开始要求几乎所有州提供完整的选民信息以与该项目交叉比对，并在45天内清除任何被该机构认定为不合格的选民。这些州选民名册可能包含大量敏感信息，包括社保号码、驾照号码以及部分情况下的投票参与历史。 "介入州选举日常运作是史无前例且令人不安的。" 司法部发言人娜塔莉·巴尔达萨雷告诉《The Verge》，该机构依据《全国选民登记法》等法律有权"确保各州建立适当的选民登记程序和项目，维护仅包含联邦选举合格选民的清洁选民名册"。反对者表示该机构已远远超出其权限。但尽管一些州成功抵制了这一命令，根据布伦南中心的追踪，已有16个州同意交出完整选民登记名单，得克萨斯州和阿拉斯加州则同意实施清除行动。 2025年10月，得克萨斯州务卿简·尼尔森表示，对超过1800万条记录与SAVE数据的审计已识别出2,724名"潜在非公民"。该州指示各县进一步调查差异，并将确认为非公民的案件提交州总检察长。 但SAVE并非可靠的公民身份指标。除其他数据源外，它还从社会保障局获取信息，社会保障局承认其信息仅为"时间快照"，只能提供"公民身份指示"而非"确定性信息"。最近入籍的公民——他们可以合法享受福利或登记投票——可能未被该快照识别。国土安全部自身也承认，该程序的使用者必须核实任何非"美国公民"的输出结果。 多项研究及州调查发现，在美国选举中投票的非公民极少。例如，2014年《华盛顿邮报》发表的分析显示，自2000年以来投出的十亿张选票中仅发现31起可信的冒名投票事件。 "政府在已知风险面前推进，有人可能会说这是故意为之，而非仅仅出于疏忽。" 尼尔森声称"特朗普政府首次允许各州免费直接访问该数据集，这改变了游戏规则"，但许多选举与隐私专家认为这并非好事。各州历来负责管理选举，并已建立相应流程。他们表示，要求提供未经编辑的选民文件只会对选举施加不当控制，使选民面临更高的隐私风险。 电子隐私信息中心副主任兼执法主任约翰·戴维森表示："政府在已知风险面前推进，有人可能会说这是故意为之，而非仅仅出于疏忽。这正导致人们失去投票权。"该中心已提起诉讼要求阻止SAVE的扩展。 风险并非假设。包括NPR和《得克萨斯论坛报》在内的媒体已发现被SAVE错误标记的美国公民。戴维森说："如果人们感到即使依法有权投票也可能遭到起诉和调查，这会降低登记率，营造恐惧氛围，限制民主参与。"这也是更大范围潜在恐吓模式的一部分：特朗普曾提议派遣移民和海关执法局或国民警卫队前往投票站以确保"诚实选举"，尽管武装联邦人员通常被禁止部署到投票站。 "这只是一场吸尘器般的努力" 曾在司法部民权司投票部门工作的奥康纳表示，在特朗普之前，该机构很少要求州提供完整选民名册。即便有，通常也是出于法庭案件或特定调查。"这只是一场吸尘器般的努力，"她说。 这只是特朗普政府集权化机构数据的最新举措。《华盛顿邮报》报道，例如政府效率部曾试图建立一个跨多个机构、包含个人信息的庞大数据库，并摒弃了典型的数据安全保护措施。 虽然你可能认为政府已经掌握了你大量信息，但仍有许多数据仅由各州维护，如驾照号码和投票历史。人口普查局竭力向居民保证保护其隐私，因为一旦失败可能危及整个人口统计项目（特朗普已可能损害这一点，他推动改变普查以识别和排除无证移民）。1974年《隐私法》也限制了联邦机构之间共享信息的方式。 奥康纳表示，收集选民信息是一些共和党人"为将来质疑选举结果铺路的方式，以防选举结果不如他们所愿"。最近，佛罗里达州一位美国检察官办公室聘请了2020年选举否认者库尔特·奥尔森担任高级律师。 大量个人信息的集合也会成为黑客的有吸引力的目标。2015年臭名昭著的美国人事管理办公室数据泄露事件暴露了超过2200万人的敏感信息，包括联邦雇员、承包商及其亲友，这也是专家对政府效率部数据整合努力表示担忧的部分原因。电子隐私信息中心发现司法部为选民名册承诺的安全措施"充斥着模棱两可的安全承诺和空洞的陈词"。 特朗普政府可能无法真正创建其梦寐以求的统一投票名单，但仍可能产生代价。戴维森指出唐纳德·特朗普总统最近的一项行政命令，要求邮政局扣留寄往家庭的邮寄选票，除非各州向联邦政府提交选民名册。"他们正试图阻止这些人通过邮寄方式投票，而这是当今行使投票权的重要方式。他们通过创建这些名单、利用个人信息来做到这一点。" 州和地方官员本应对其选民名册拥有最终决定权，公民也可能有机会更正记录——戴维森建议提前与地方选举官员核实。但他们也可能轻易错过通知而被剥夺选举权，或担心抵制会惹上麻烦。"系统应该确保他们的基本投票权得到保障。因此，个人现在不得不为此担心是可耻的。" **关注本故事的专题和作者**，以便在个性化主页推送中查看更多类似内容，并接收电子邮件更新。 - 劳伦·法伊纳