@lexi_labs: 我觉得 harness 都把模型用反了: - 那些低智商的 flash 模型,更适合做管理 - 真正干活的 agent 们,才更应该用 sol 跟 fable这些高级模型
摘要
作者认为在AI harness中,低智商的flash模型更适合管理任务,而真正干活的agent应该使用sol和fable等高级模型。
相似文章
@dotey: 去做一个 Agent Harness 这种事情价值不大了,怎么做也做不过模型公司,模型一升级好多活都白干了。 但是基于成熟的 Agent Harness 去做方案,大有可为。 MCP 只是解决了连接的问题,Skills 只是解决了领域知识…
作者认为直接开发Agent Harness价值不大,因为模型公司会主导,但基于成熟框架在垂直领域构建应用仍有很大机会,需要重新设计AI Native工作流、UI/UX和数据整理。
@sydneyrunkle: 假设智能体 = 模型 + 工具套件。不幸的是,好的模型越来越贵!所以你需要一个出色的工具套件来…
关于通过改进工具套件组件来优化AI智能体性能的指南,以补偿昂贵的模型成本,重点关注爬山技术。
@shao__meng: Claude Code、Cursor、Codex、Aider、Cline 部分底层模型可能完全相同,但 Agent 表现却不一样,为什么? @addyosmani 认为:是因为模型之上的那层“外壳” —— Harness,它包括「提示词、…
The article discusses how Addy Osmani argues that the performance difference between AI coding agents like Claude Code, Cursor, and Cline stems from their 'Harness'—the layer of prompts, tools, and constraints around the model—rather than the underlying model itself. It details best practices for harness engineering, including hooks, sandboxing, and context management, to bridge the gap between model capability and actual agent performance.
驾驭之道
作者探讨了使用控制工具管理AI编码代理的重要性,并分享了借助Cursor、Claude和Deepseek等工具提升生产力和模型使用成本效益的技巧。
@Xudong07452910: 这篇 Harness Updating Is Not Harness Benefit 很适合做 Agent Harness 的人看。 它讲了一个很容易被忽略的问题:会更新 Harness,不等于真的会用好 Harness。 现在很多 Ag…
该帖子讨论了一篇论文,指出Agent系统自我进化中,更新Harness(写有用更新)与从更新中受益(后续任务真正使用)是两种不同能力,后者才是关键,弱模型往往不会使用规则。