@tobi: 这是正确的方式。根据代码的质量接受，并确保有人对其负责。不管它是打字的、凿刻的、生成的，还是通过磁化针在芯片上翻转位元。

X AI KOLs Timeline 2026/09/20 23:36 新闻

code-merit ai-policy open-source kde accountability tech-ethics

摘要

Toby Lütke认为代码应该根据其质量来判断，无论是否使用了AI。这是对KDE的AI政策的回应，该政策鼓励人工监督但不鼓励披露AI使用情况。

这是正确的方式。根据代码的质量接受它，并确保有人对其负责。不管它是打字的、凿刻的、生成的，还是通过磁化针在芯片上翻转位元。如果代码好，那就是好。如果代码糟糕，那就是糟糕。

查看原文

查看缓存全文

缓存时间: 2026/09/21 07:33

此乃正道。评判代码当以其质量为据，且需有人对其负责。至于代码诞生之法——无论是键盘敲就、刻刀雕成、算法生成，抑或是芯片上磁针翻转比特所得——皆无关紧要。

好代码即是好代码，烂代码终归是烂代码。

《伦杜克杂志》(@LundukeJournal)：

KDE正在制定官方的AI/大语言模型政策，其行文风格堪比《搏击俱乐部》的规则。

简言之，KDE的AI政策：

1）鼓励使用AI，但前提是必须有人类监督。

2）然而你不能告知他人使用了AI。

“请勿公开大语言模型使用情况”。

“勿在提交信息中添加人工智能相关内容标志”。