有些事情急不得
摘要
一篇反思性文章,论证在软件和商业领域,真正的成功需要的不仅仅是速度,更是韧性和耐心,并警告说,对即时满足的痴迷会破坏信任和长期价值。
<p>树需要相当长的时间才能长大。如果50年前有人在你的土地上种了一排橡树或一棵栗树,那么你拥有的是任何金钱或努力都无法复制的东西。唯一的方法就是等待。林荫大道、古老的花园、被几十年树冠遮蔽的房屋:如果你想在一块空地上从头开始,你无法得到这些。</p>
<p>因为有些事情就是需要时间。</p>
<p>我们直觉上知道这一点。我们为瑞士手表、爱马仕包包和旧房产支付溢价,正是因为其中蕴含的时间。要么是因为建造它们所需的时间,要么是因为它们的年代。我们对驾驶、投票和饮酒有年龄限制,因为我们相信成熟只能通过生活经验获得。</p>
<p>然而,现在我们生活在一个即时满足的时代,这一点正在渗透到我们构建软件和公司的方式中。尽管我们可以加速代码生成,但一个成功的公司或开源项目真正的决定性因素仍将是韧性。领导层或维护者坚持解决一个问题多年、建立关系、应对从根本上由人类寿命定义的挑战的能力。</p>
<h2>摩擦是好事</h2>
<p>当前的创业创始人和程序员一代痴迷于速度。快速迭代、快速部署、尽可能快地做所有事。很多事情都可以这样。你可以快速前进,留下一些质量问题,并在过程中学到东西。</p>
<p>但有些事情中速度实际上是有害的,摩擦的存在是有原因的。合规就是其中一例。人们强烈希望消除像SOC2这样的流程所需的一切,而且整个行业已经涌现出交钥匙解决方案来帮助——<a href="https://substack.com/home/post/p-191342187">Delve</a>只是其中一个例子,还有更多。</p>
<p>有一种感觉认为,生活中所有造成摩擦的事情都应该被自动化掉。人类参与应该被基于AI的决策所取代。因为流程中的摩擦才是问题所在。而实际上,很多时候摩擦,或者说事情就是需要时间,恰恰是关键所在。</p>
<p>我们在生活中对一些重要决策设置冷静期是有原因的。我们认识到人们需要时间思考自己在做什么,而且一次做对不算什么,因为你需要在更长的时间内持续做到。</p>
<h2>推理速度下的氛围垃圾</h2>
<p>AI编写代码速度很快,这已经不是什么新闻了。有趣的是,我们正在将这种力量推向下游:我们似乎渴望比以往更快地交付产品,运行更多实验,这创造了一种新的欲望——消除所有剩余的摩擦,如审查、设计和配置基础设施,以及任何拖慢流程的事情。如果机器这么厉害,为什么我们还需要检查清单或权限系统?表达欲望,享受结果。</p>
<p>因为我们现在相信,重要的是让我们所有事情都更快。但我越来越觉得,这也意味着今天创建的许多软件——人们和企业应该依赖的软件——的保质期可能只有几个月而不是几十年,同时附带的关系也是如此。</p>
<p>在去年早期的YC批次中,已经有一些项目悄无声息地消失了,甚至没有说明他们学到了什么,也没有向客户道别。他们只是关闭了公开存在,转向其他事情。对我来说,这不是健康迭代的标志。这是破坏与客户建立关系所需的基本信任的标志。一个适当的关停需要时间和精力,而我们当前的环境视之为时间没有花在刀刃上。更好的做法是直接转向下一件事。</p>
<p>这种情况也扩展到了开源项目。突然间,什么都是开源项目,但很多项目只提交了大约一周,然后因为创建者的动力已经消退而消失。以实验之名,这当然很好,但一个好的开源项目的特质在于,你认为并真正相信创建者要么会长期坚持,要么能够制定继任策略,要么已经创建了足够强大的社区,使得这些项目能以某种形式经受住时间的考验。</p>
<h2>我的时间</h2>
<p>与此相关的是,我对任何向我推销所谓节省时间的东西的人越来越怀疑。因为我看到的是,所有像我一样、完全接入AI和代理工具的人,可用的时间似乎越来越少,因为我们落入了一个陷阱:我们立刻用更多的事情填满了节省下来的时间。</p>
<p>我们互相兜售节省时间的观念,但实际情况并非如此。任何节省下来的时间都会立即被竞争夺走。真正喘口气的人会被那些把每一个腾出来的小时都填满新产出的人所超越。没有简单的方法可以积攒时间,时间就这么消失了。</p>
<p>我深切地感受到这一点。我离AI经济活动的炽热中心非常近,而且最重要的是,我有越来越少的时间,即使我有意地缩减并创造空间。对我来说,这是一个问题。它是一个问题,因为即使怀着最好的意图,当我们迅速将软件商品化,而机器又让这一切如此有吸引力时,我发现很难创造出质量。</p>
<p>我不断回到树这个比喻。我已经维护开源项目将近二十年了。我上一个创业公司,花了10年的时间。这不是因为我特别自律或有美德。而是因为,我或其他人,种下了点什么,然后我一直坚持,最终事物长出了比我任何一天的激情还要深的根。这就是时间的作用!它将某个想法或计划变成承诺,再将承诺变成能庇护和滋养他人的东西。</p>
<p>没有人能批量生产一棵50年的橡树。也没有人能通过周末冲刺变出信任、质量或社区。我最珍视的东西——项目、关系、社群——都是花了多年时间才成为现在这样。没有哪种工具,无论多快,能更早地达到它们。</p>
<p>我们最近和Colin一起<a href="https://earendil.com/">种了一棵新树</a>。我希望它长成一棵大树。我知道那需要时间,而且我不着急。</p>
查看缓存全文
缓存时间: 2026/05/16 03:29
# 有些事情就是需要时间
来源:https://lucumr.pocoo.org/2026/3/20/some-things-just-take-time/
写于 2026 年 3 月 20 日
树木需要相当长的时间才能长大。如果 50 年前有人在你的一块土地上种了一排橡树或一棵栗树,那么你便拥有了一些无论花多少钱、付出多少努力都无法复制的成果。唯一的方法就是等待。林荫大道、古老的花园、被几十年树冠庇护的房屋:如果你想在一片空地上重新开始,你将无法拥有那些东西。
因为有些事情就是需要时间。
我们凭直觉就知道这一点。我们愿意为瑞士手表、爱马仕包和旧房产支付溢价,恰恰是因为其中蕴含的时间。要么是因为建造它们所花费的时间,要么是因为它们的年代久远。我们对驾驶、投票和饮酒有年龄限制,因为我们相信成熟只有通过亲身经历才能获得。
然而,我们也正生活在一个追求即时满足的时代,这种观念正渗透到我们构建软件和公司的方式中。尽管我们可以加快代码生成的速度,但一个成功的公司或开源项目真正决定性的要素仍将是韧性。领导层或维护者多年坚持解决一个问题、建立关系、应对挑战的能力,从根本上说,这些挑战是由人的生命周期所定义的。
## 摩擦是件好事
当今一代的创业者和程序员痴迷于速度。快速迭代、快速部署、以最快的方式完成一切。对于很多事情来说,这没问题。你可以快速前进,牺牲一些质量,并在此过程中学到东西。
但在某些事情上,速度反而是有害的,而摩擦之所以存在是有原因的。合规就是其中之一。人们强烈渴望消除像 SOC2 这样的流程所需的一切,于是一整个提供开箱即用解决方案的行业应运而生——Delve (https://substack.com/home/post/p-191342187) 只是其中一个例子,还有很多。
有一种感觉是,生活中所有产生摩擦的事情都应该被自动化掉。人类参与应该被基于 AI 的决策所取代。因为流程中的摩擦才是问题所在。而实际上,很多时候,摩擦本身,或者说事情就是需要时间,恰恰才是重点。
我们在一生中某些重要决定上设有冷静期,是有原因的。我们认识到人们需要时间来思考自己在做什么,而且一次做对了一件事并不算数,因为你需要能够在更长的时间内持续做到。
## 推理速度下的氛围味垃圾
AI 写代码很快,这已经不是什么新闻了。有趣的是,我们正在将这种力量向下游推进:我们似乎渴望比以往更快地交付,进行更多的实验,而这产生了新的欲望——消除审查、设计和配置基础设施等所有剩下的摩擦,任何拖慢流程的事情。如果机器这么厉害,我们为什么还需要清单或权限系统?表达欲望,享受结果。
因为我们如今相信,仅仅是把一切都做得更快才是重要的。但我越来越觉得,这也意味着当今许多被创造出来的软件——那些人们和企业应该依赖的软件——的保质期只能以月而非几十年计,与之相伴的关系也是如此。
在去年早期的一批 YC 孵化项目中,已经有一些项目悄无声息地消失了,甚至没有说说他们学到了什么,也没有跟客户告别。他们只是关闭了公开的存在,转身去忙别的了。而对我来说,这并非健康迭代的标志。这标志着打破了你与客户建立关系所需的基本信任。一个恰当的关闭需要时间和精力,而我们当前的环境却认为这是时间没有花在刀刃上。最好直接转向下一件事。
这种情况也延伸到了开源项目上。突然间,什么都是开源项目,但其中许多项目只有大约一周的提交记录,然后就消失了,因为创建者的动力已经消退。以实验为名义,这倒也没什么不好,但一个好的开源项目的标志是,你相信并真正认为,它的创建者要么会长期坚持下去,要么能够制定继任策略,要么已经建立了足够强大的社区,使这些项目能够以某种形式经受住时间的考验。
## 我的时间
与此相关的是,我也越来越怀疑那些向我推销所谓能节省我时间的东西的人。因为我所看到的是,所有像我一样,全面拥抱 AI 和智能体工具的人,可用的时间似乎越来越少,因为我们落入了陷阱,立刻用更多的事情填满了这些时间。
我们都在互相兜售这样一种想法:我们将会节省时间,但事实并非如此。任何节省下来的时间都会立刻被竞争所占据。真正喘口气的人会被那些用新产出填满每一个空余小时的人所超越。没有简单的方法可以把时间储存起来,它就这样消失了。
我深切地感受到了这一点。我离围绕 AI 经济活动的白热化中心非常近,而最明显的是,我的时间越来越少,即使我刻意地缩减范围、创造空间。对我来说,这是一个问题。这是一个问题,因为即使有最好的意图,当我们快速将软件商品化、而机器让这一切变得如此诱人时,我实际上发现很难创造出质量。
我不断想起那些树。我维护开源项目已经快二十年了。我参与的最后一家初创公司,我在那里工作了十年。这不是因为我特别自律或有美德。而是因为我或其他人,种下了什么东西,然后我持续出现,最终这东西扎下的根,比我任何一天的激情都要深。这就是时间的力量!它把某个想法或计划变成了承诺,又把承诺变成了能够庇护和滋养他人的东西。
没有人能大规模量产一棵五十年的橡树。也没有人能用一个周末的冲刺凭空变出信任、质量或社区。我最珍视的东西——项目、关系、社区——都是花了多年时间才变成它们今天这个样子的。没有哪种工具,无论速度多快,能让它们更早地达到那种状态。
我们最近和 Colin 一起种下了一棵新树 (https://earendil.com/)。我希望它能长成一棵大树。我知道这需要时间,而我不急。
本篇标记为ai (https://lucumr.pocoo.org/tags/ai/)
复制为 (https://lucumr.pocoo.org/2026/3/20/some-things-just-take-time.md)/查看 (https://lucumr.pocoo.org/2026/3/20/some-things-just-take-time.md) markdown
相似文章
快速软件,最佳软件
一篇论述快速软件对用户信任与满意度至关重要的文章,通过nvALT和Ulysses等示例,阐明了速度的优势以及缓慢的弊端。
你必须感受它
一篇反思性文章,强调除了满足规格和交付演示之外,优秀的软件必须能在用户心中唤起恰当的感受——这种品质无法单靠复选框来衡量。
快优于慢
一篇博客文章,主张软件开发中的速度能带来更好的学习和决策,并提供实用建议,如避免拖延和尽早分享工作。
当令人印象深刻的性能提升无关紧要时
一篇博客文章讨论了未能跨越10秒注意力阈值的性能改进可能不会带来用户体验的好处,并以数据库查询优化和流程自动化为例。
@nicholaschen__: https://x.com/nicholaschen__/status/2070979090094633439
一个Twitter帖子系列分享了在初创公司工作学到的10条经验教训,强调了深思熟虑的优先级安排、数据驱动的决策和以客户为中心。