破坏B2B内容的最简单方法是为算法优化每一句话。
摘要
本文批评了为搜索引擎算法优化B2B内容的做法,认为这会导致内容泛化,无法转化买家,并建议使用销售电话记录来获取更有效的关键词。
好吧,我需要把这个说出来,因为上周我与客户的营销主管发生了完全相同的争论,我输了,现在仍然感到恼火。[简要背景... 代理商,8年经验,从SaaS MVPs起步,现在做GTM和AI自动化] 当一家公司聘请我们负责GTM时,通常也会将内容堆栈交给我。所以,到目前为止,我已经深入分析了大约15个B2B博客的数据,每次我都看两个相同的数据:每页流量和每页演示次数。以下是规律,每次都是如此。排名第一的页面是一些支柱内容,如'什么是收入运营'、'最佳小型企业CRM'、'X完全指南'。每月8k、12k访问量,有一次甚至达到40k(那个案例还上了董事会报告)。它排名第一或第二,大家都很自豪,但在其整个生命周期中,它产生的演示次数为零。原因很愚蠢。想想谁会把你类别中最大的关键词输入谷歌。学生、竞争对手、一个正在写自己博客文章的人。一个已经购买了CRM并想知道是否被骗了的人。即将在你的软件上花费3万美元的人已经面临这个问题8个月了,他不会谷歌'什么是收入运营',他知道那是什么,那是他的职位头衔。他谷歌的是症状。'HubSpot交易阶段未同步到QuickBooks'或'销售代表跳过发现记录修复'。搜索量基本上与购买者的接近程度成反比,没有人会大声说出来,因为整个业务是基于流量定价的。现在,真正破坏写作的部分,也是上周争论的焦点。当你为算法优化时,你最终写的是类别而不是问题。谷歌对'收入运营'的想法是维基百科的定义,所以为了排名,你按H2顺序写维基百科定义,底部放一个演示按钮。3000字,每个句子都正确,但可能购买你产品的人读了两个段落,就能看出它是为爬虫写的,然后离开了。这是我使用的测试...你最接近的竞争对手能否逐字发布这个内容,只换上他们的标志?如果可以,那就失败了。整个体裁技术上正确但商业上无用。我读过'10个入职最佳实践'的帖子,找不到一个错误的句子,但也找不到一个能改变任何人是否购买的句子。这才是真正的失败模式,而且比糟糕的内容更常见。糟糕的内容至少还有观点。我要说的部分会让这里每个内容代理机构都给我点踩。AI概述已经吞噬了你的支柱页面。'什么是X'现在在结果页上就能得到回答,点击不会发生,你的12k访问量到春天会变成4k,而你会怪core update。唯一能存活的内容是AI无法用3行总结的东西。被低估的事情,我可能对每个客户都说过,也许只有2个做了。你的关键词列表就是你的销售电话记录。潜在客户在电话中用来描述他问题的短语,一字不差,那就是帖子标题。在Ahrefs中零搜索量。它每月会获得150次访问,每一次都是他。你的销售团队也已经知道导致交易失败的5个异议。吐槽结束。去查看每页演示次数而不是每页流量吧。这是一个10分钟的报告,但它会毁了你的一周。TLDR: 深入分析了15多个B2B博客,排名第一的页面从未产生过一个客户。你类别中最大的关键词被所有人搜索,除了买家。为算法写作让你写类别而不是问题,而AI概述正在吞噬那个页面。你真正的关键词列表在你的销售电话记录中。
相似文章
如果Google正在扼杀基于SEO的搜索,这有利于内容创作者,人们还会关心创作高质量内容吗?
用户质疑如果AI驱动的搜索减少流量和对作者的收益,人们是否还会创作高质量内容,这可能导致内容质量下降。
传统SEO是否因AI代理而逐渐消亡?
讨论AI代理(如ChatGPT、Perplexity和Claude)如何改变用户搜索行为,使其远离传统谷歌搜索,可能导致SEO更侧重于品牌权威和结构化数据,而非文章排名。
AI搜索奖励那些能够经受提取的源内容
AI搜索引擎从页面中提取并改写内容,优先选择可引用、有证据支持的材料,而非通用摘要。内容创作者应专注于为引用而写作,而不仅仅是点击量。
产品是否需要让AI程序更容易识别?
本文讨论了让产品易于被AI代理理解这一新兴挑战,将其与传统SEO区分开来,并强调需要结构化数据和明确的功能边界。
@PrajwalTomar_: 每月10万美元的B2B SaaS企业用于买家查询的方法——如果引用页面未提及你,ChatGPT就无法知晓……
本文讨论了一种策略,B2B SaaS企业通过利用可信页面上的提及来增强在如ChatGPT等AI驱动搜索中的可见性。据报道,CrowdReply使用此方法显著提高了CRM软件的AI搜索排名。