@elliotchen100: Anthropic 的 Thariq 昨天那篇 HTML 的文章爆了，1.5M 阅读。 看上去在讲格式审美，其实他在讲一套全新的工作流。 挑几个最有技术含量的点。 第一，HTML 不是文档，是 throwaway editor。 他举的例…

Anthropic 的 Thariq 昨天那篇 HTML 的文章爆了，1.5M 阅读。 看上去在讲格式审美，其实他在讲一套全新的工作流。 挑几个最有技术含量的点。 第一，HTML 不是文档，是 throwaway editor。 他举的例子很经典。30 个 Linear ticket 要重排优先级，让 Claude 生成一个 HTML，每个 ticket 做成可拖拽卡片，分 Now / Next / Later / Cut 四列。结尾加一个「copy as markdown」按钮，把最终顺序导出来贴回 Claude Code。 这个模式可以套到所有「用文字很难描述」的场景。调动画缓动曲线，调颜色，调 cron，调 regex，全都比纯文本表达高效一个量级。 第二，用 HTML 网做 spec，不再用单个 Markdown plan。 他的流程是：先让 Claude 生成 6 个不同方向的方案，平铺在一个 HTML 里横向对比。挑一个深入做 mockup 和数据流图。最后写实施计划。开新 session 的时候把整个 HTML 网络当 context 喂回去。 verification agent 也读这堆 HTML。这意味着 spec 不再是给人看的过渡产物，而是 multi agent 协作的共享内存。 第三，SVG 是被严重低估的输出格式。 让 Claude 把 token bucket 限流逻辑画成 SVG 流程图，关键代码片段做内联注释，加一个 gotchas 段落。一张图比 200 行 Markdown 解释清楚一个数量级。 第四，他诚实承认了代价。 HTML 比 Markdown 生成慢 2 到 4 倍，diff 也更难 review。但是在 Opus 4.7 的 1MM context window 下，多出来的 token 在 context 里几乎不可见。这是他做出取舍的关键。 讲到底就一句话： Markdown 的隐含假设是「人会从头读到尾」。HTML 的隐含假设是「人只想扫重点和动手改」。 后者才符合 AI 时代人和机器协作的真实形态。