@EXM7777:过去几年,玩AI是一场公平游戏,任何人都能以低至200美元每月的价格获得近乎无限的前沿算力……
摘要
随着前沿模型成为战略资产,AI访问正受到限制,但作者认为当前模型已足以赚钱,因此用户应专注于培养技能,而非等待更好的模型。
查看缓存全文
缓存时间: 2026/06/28 09:59
在过去的几年里,玩 AI 是一场公平的游戏 任何人只需每月不到 200 美元,就能几乎无限制地使用前沿算力 那个时代正在结束
本周,OpenAI 预览了其最强模型,并将其限制在约 20 个政府审查的合作伙伴手中 上个月,美国政府命令 Anthropic 将 Fable 5 完全下线
模型不再是软件了……它们是战略资产,访问正在变成一种许可
所以没错,绝大多数人将被锁定在 Opus 级别,远远地看着前沿 但听着……这无关紧要
如今,没有一项赚钱任务是当前模型已经无法完成的 撇开一切,我们使用 AI 只为一件事:赚钱——在工作中、在生意中、在你正在构建的任何东西中 从这个角度来看,一个聪明 10% 或 20% 的模型几乎改变不了什么
我知道有些人仍然在复制粘贴提示词到 Claude 网页应用,然后把那点微小的优势变成数百万 我可以在 Opus 4.5 上运行我的整个业务——更新的东西只是让我行动更快、委托更多 智能体能力已经存在,便宜的模型运行智能体也绰绰有余
所以别再等待一个新模型来改变你的人生 培养赚钱的技能,然后将它们指向最简单的、几乎可以在任何设备上运行的人工智能设置 从来就没有比这更复杂的事
相似文章
@levie: 在一个存在强大开源替代方案且仅略逊于前沿模型的世界里,你让你的……
一篇评论文章指出,限制对前沿AI模型的访问而偏向闭源替代方案适得其反,因为强大的开源模型正在缩小差距,而外国生态系统则从开放性中受益。
@andrewchen: “不要赌AI模型不会随时间大幅进步”曾经是你在支持前沿实验室时说的话…
Andrew Chen 认为,开放权重AI模型正在快速进步,并将覆盖大多数消费者/专业消费者用例,而前沿模型则只能竞争剩余高价值的10%应用领域,例如编程、科学和数学。
定价、AI与未来锁定
文章警告说,当前前沿AI模型的低价是风险投资补贴支撑的,并建议在价格上涨或质量下降之前现在就构建系统。
@julien_c:“现有权力结构意识到,它们在人工智能动态中施加自身影响力的时间窗口有限——…
观察者指出,随着模型能力增强,现有权力结构影响人工智能发展的窗口期有限。
前沿AI模型是否开始变得生命周期更短?
探讨了AI发展的加速趋势,指出随着新功能迅速成为标配,前沿模型的寿命可能越来越短。并提出了关于如何保持竞争力的问题。