@EXM7777:过去几年,玩AI是一场公平游戏,任何人都能以低至200美元每月的价格获得近乎无限的前沿算力……
摘要
随着前沿模型成为战略资产,AI访问正受到限制,但作者认为当前模型已足以赚钱,因此用户应专注于培养技能,而非等待更好的模型。
查看缓存全文
缓存时间: 2026/06/28 09:59
在过去的几年里,玩 AI 是一场公平的游戏 任何人只需每月不到 200 美元,就能几乎无限制地使用前沿算力 那个时代正在结束
本周,OpenAI 预览了其最强模型,并将其限制在约 20 个政府审查的合作伙伴手中 上个月,美国政府命令 Anthropic 将 Fable 5 完全下线
模型不再是软件了……它们是战略资产,访问正在变成一种许可
所以没错,绝大多数人将被锁定在 Opus 级别,远远地看着前沿 但听着……这无关紧要
如今,没有一项赚钱任务是当前模型已经无法完成的 撇开一切,我们使用 AI 只为一件事:赚钱——在工作中、在生意中、在你正在构建的任何东西中 从这个角度来看,一个聪明 10% 或 20% 的模型几乎改变不了什么
我知道有些人仍然在复制粘贴提示词到 Claude 网页应用,然后把那点微小的优势变成数百万 我可以在 Opus 4.5 上运行我的整个业务——更新的东西只是让我行动更快、委托更多 智能体能力已经存在,便宜的模型运行智能体也绰绰有余
所以别再等待一个新模型来改变你的人生 培养赚钱的技能,然后将它们指向最简单的、几乎可以在任何设备上运行的人工智能设置 从来就没有比这更复杂的事
相似文章
@levie: 在一个存在强大开源替代方案且仅略逊于前沿模型的世界里,你让你的……
一篇评论文章指出,限制对前沿AI模型的访问而偏向闭源替代方案适得其反,因为强大的开源模型正在缩小差距,而外国生态系统则从开放性中受益。
@andrewchen: “不要赌AI模型不会随时间大幅进步”曾经是你在支持前沿实验室时说的话…
Andrew Chen 认为,开放权重AI模型正在快速进步,并将覆盖大多数消费者/专业消费者用例,而前沿模型则只能竞争剩余高价值的10%应用领域,例如编程、科学和数学。
智能前沿的经济学(20分钟阅读)
一旦模型超过最大必要智能,AI任务就会变得商品化,竞争转向成本和基础设施,但前沿实验室可以通过在商品化之前创造有价值的新市场而繁荣。
本地AI的实际可访问性如何,如果可负担的前沿模型访问不再持续会发生什么?
作者讨论了普通技术爱好者对本地AI硬件的可访问性,质疑廉价前沿模型的可持续性,并探讨本地设置何时比云服务更具成本效益。
@Zephyr_hg: UC伯克利刚刚开源了一款可以在游戏PC上运行的前沿级AI。模型变得越来越便宜、快速、开源。A…
UC伯克利开源了一款可以在游戏PC上运行的前沿级AI模型,使得高级AI更易获取和负担得起,焦点转向用户设置以实现实际工作。