用AI写书一年:真实经历大揭秘!!!
摘要
一位作家分享用AI写书的一年实验,发现直接生成文本效果不佳,但用AI分析和改进自己的写作确实有价值。
开始时充满好奇,结束时有了些真知灼见。
第1-3个月:用AI生成文本然后粘贴。字数上去了,质量下来了,一点不像我的风格。
第3-5个月:意识到生成文本不是正确的用法。转而用AI来审视自己的写作,结果反而更有趣了。
第5-8个月:发现输出质量几乎完全取决于AI拥有的上下文数量。同样的提示词,不同的上下文,结果完全不同。
第8-12个月:找到了一个让AI读取我的实际手稿而不是聊天窗口的设置。这之前的一切感觉像是不同的工具。学习曲线是真实的,大多数人在第1-3个月左右因为生成的文本令人失望而放弃。真正的价值完全在别处。
相似文章
并非所有AI写作的用途都是垃圾
作者描述了一种利用AI生成问题和刻意写得很差的初稿的方法,以克服写作瓶颈和记忆问题,最终更快地完成写作,且最终成品中不含任何AI生成的文本。
AI写作最有趣的用例可能不是写作本身
文章认为,AI在写作中的最大价值可能在于辅助认知与创造力,而非生成最终文本,它充当着创造力的放大器。
我尝试用AI构建一个真正的应用,花了一整年
一位开发者讲述了他用AI开发习惯追踪应用的一年历程,揭示了尽管最初预期很简单,但实际所需的复杂性和时间远超想象。
@every: AI写作可能听起来很机械。但这并非必然。引入:Compound Writing。大多数人使用AI写作就像……
介绍Compound Writing,一种通过交互式访谈和审阅使用AI进行写作的方法,配有适用于Claude Code和Codex的开源插件,具有审阅者角色设定。
CoAuthorAI:面向科学书籍写作的人类参与系统
CoAuthorAI 是一种人类参与系统,融合检索增强生成与层级大纲,实现准确连贯的科学书籍写作,在评测中达到 98% 召回率和 82% 用户满意度。