Nemotron 3.5 Bolt 对比 Nemo 3.5 Super 对比 Qwen 3.8 27B/FN

Reddit r/LocalLLaMA 新闻
benchmarks llm model-comparison nvidia qwen reasoning

摘要

Nemotron 3.5 Bolt、Nemotron 3.5 Super 和 Qwen 3.8（27B / FN）在 SWE-bench Pro、Terminal Bench、GPQA-Diamond 和 HLE 等任务上的基准测试并列对比，显示 Qwen 3.8 FN 在大多数指标上领先。

从模型卡中提取基准测试结果。由于部分模型未注明版本，基准测试结果可能无法完全直接比较。基准测试 3.5 Bolt 3.5 Super 3.8 27B 3.8 FN DeepSWE 不适用 24.65 42.2 58.7 GPQA-Diamond 86.43 89.52 89.2 91.7 SWE-bench Pro 不适用 51.78 61.7 62.5 Terminal Bench 2.1 50.98 66.70 73.0 不适用 HLE 25.30 29.20 30.8 35.9 LiveCodeBench v6 不适用 88.22 90.3 91.9 IFBench 不适用 70.86 79.5 81.3 AA 智能指数 21 26 34 40
查看原文

相似文章

Qwen 3.6 35B A3B 的热度绝非虚名！

Reddit r/LocalLLaMA

作者对小型本地 LLM 进行了基准测试，重点突出了 Qwen 3.6 35B A3B，其将学术代码与研究论文进行映射的能力优于 Gemma 4 和 Nemotron 3 Nano 等模型。

使用真实世界任务评估 Nemotron 3.5 Bolt

Reddit r/LocalLLaMA

作者用真实工作场景的 ETL 任务（shell 脚本重构与 Python 编排器开发）对比评估 Nemotron 3.5 Bolt 与 Qwen Flash Next，并由 Gemini 作为裁判判定胜负，结果各赢一局。