用 Jev 决策模型替代大语言模型以实现低延迟边缘服务编排

Hugging Face Daily Papers 论文

摘要

本文在边缘服务编排中用 Jev 决策模型取代基于大语言模型的决策,在负载下报告了 22.7–64.5% 的中位决策延迟降低以及远高的请求完成率,同时指出宽契约构会成为这种替代的边界。

自然语言服务请求可能需要在执行开始前进行一次语言模型决策,这会消耗请求延迟预算的一部分。我们将 Jev 面向决策的应用程序接口(API)集成到边缘服务编排中,在保持服务完成率的同时降低这一开销。该集成会提取四到八个有界意图字段,并应用共享的校验器、准入策略和调度器,在整个请求时间线上考虑决策等待。我们在 8280 个经验证的请求以及一条真实准入路径上对 Jev、两个自托管决策模型和三个托管大语言模型(LLM)进行了对比,其中准入路径采用模拟执行和一个真实的光学字符识别(OCR)服务。在 33 种测试条件下,与最快的 LLM 相比,Jev 将中位决策延迟降低了 22.7–64.5%。这一延迟几乎不受输入大小、契约宽度或服务目录大小的影响。在四字段契约下,Jev 的 API 每次正确决策的费用低 59.7–80.9%,代价是精确匹配率下降几个百分点,而宽契约则构出了这种替代的极限。在随每个请求接收服务目录的情况下,Jev 对未见过的服务的命名准确度与已知服务一样高。在真实准入路径上,在 LLM 的请求精确且按时完成率跌破 0.1 的负载下,Jev 仍能保持 0.91–0.95 的请求精确且按时完成率。由于对重复描述进行缓存即可使解释器获得几乎相同的延迟,Jev 的收益体现在全新决策上。这些结果支持在有界契约下,用决策模型替代延迟受限的准入决策。
查看原文
查看缓存全文

缓存时间: 2026/10/03 04:33

论文页面 - 用 Jev 决策模型替代大型语言模型,实现低延迟边缘服务编排

来源:https://huggingface.co/papers/2609.22753

摘要

自然语言形式的服务请求可能在执行开始之前就需要一次语言模型的决策,这会消耗请求延迟预算的一部分。我们将 Jev 的面向决策的应用程序接口(API)集成到边缘服务编排中,在保持服务完成质量的同时降低这一开销。该集成会提取四到八个有界意图字段,并应用共享的校验器、准入策略与调度器,同时在整个请求时间线上计入决策等待时间。我们在 8,280 条经过验证的请求以及一条实时准入路径上,对比了 Jev、两个自托管决策模型和三个托管大型语言模型(LLM)的表现,其中既有建模执行,也有真实的光学字符识别服务。在 33 种测试条件下,相对于最快的 LLM,Jev 将决策延迟中位数降低了 22.7%~64.5%。该延迟几乎不随输入规模、契约宽度或目录大小变化。在四字段契约上,Jev 的 API 每次正确决策的费用低 59.7%~80.9%,代价仅是几个完全匹配点的损失,而宽契约则标定了这种替代方式的边界。在每次请求都附带服务目录的情况下,Jev 对未见服务的命名准确率与已知服务持平。在实时准入路径上,在负载高到 LLM 表现跌破 0.1 的条件下,Jev 仍能保证 0.91~0.95 的请求完全准确且按时完成。由于为解释器缓存重复描述可获得几乎相同的延迟,Jev 的收益体现在新鲜决策上。这些结果支持在有界契约的延迟受限准入场景中,用决策模型替代语言模型。

查看 arXiv 页面 (https://arxiv.org/abs/2609.22753) 查看 PDF (https://arxiv.org/pdf/2609.22753) GitHub 0 (https://github.com/OniReimu/Edge-Computing-JEV) 加入收藏集 (https://huggingface.co/login?next=%2Fpapers%2F2609.22753)

在你的 agent 中获取本论文:

hf papers read 2609.22753

还没有最新版 CLI?curl -LsSf https://hf.co/cli/install.sh | bash

引用本论文的模型 0

暂无模型链接本论文

在模型 README.md 中引用 arxiv.org/abs/2609.22753,即可从本页面链接到它。

引用本论文的数据集 1

OniReimu/Edge-Computing-JEV 查看器• 1 天前更新 • 11.5k • 321 (https://huggingface.co/datasets/OniReimu/Edge-Computing-JEV)

引用本论文的 Space 0

暂无 Space 链接本论文

在 Space README.md 中引用 arxiv.org/abs/2609.22753,即可从本页面链接到它。

包含本论文的收藏集 0

暂无收藏集包含本论文

将本论文加入收藏集 (https://huggingface.co/new-collection),即可从本页面链接到它。

相似文章

Jev 之类的决策模型并未胜过 LLM-as-a-judge 或传统分类器

Hacker News Top

Red Hat Developer 的一篇文章对 TypeSafe AI 的 Jev “System One” 决策模型与基于 LLM-as-a-judge 的护栏以及传统的零样本文本分类器进行了基准测试,结论是:尽管决策模型具备 schema 安全、低延迟和零样本等优势,但它们并没有明确优于这些既有的替代方案。