AI公司在撒谎
摘要
OpenAI领袖Sam Altman与Greg Brockman公开拒绝现金UBI,转而提出用公司发放的算力积分实现“全民高收入”,同时坦承真正掌握AI代理的人仍将造就万亿富翁。
[https://youtu.be/NCKQL0op30E?si=rwhvH0IKULxa83Kc](https://youtu.be/NCKQL0op30E?si=rwhvH0IKULxa83Kc) “真正会用这些代理的人将成为万亿富翁” 既然AGI/ASI的卖点就是替你把活全干完,为什么还得靠“专业技巧”?有了UBI又哪来的万亿富翁?听起来他们根本没打算对AGI/ASI创造的利润征税。 “拥有算力就能实现美国梦” Sam说,只要把算力开放给所有人,就能催生最极致的美国梦。这分明是骗子想用“算力点”替代UBI,他们要在每一美元“UBI”里抽成。别指望靠向AI公司征税发钱……只有免费的算力点。 用那点可怜算力到底能造啥?一部电影?一本书?一个AI网红?如果真能,我敢说明年会有上千万部AI电影问世,竞争饱和到爆炸,你还想赚钱?他们蠢得连基本商业逻辑都没有。 就算我靠算力设计出新药骨架,后续仍需几千万美元才能把药做出来,我怎么跟辉瑞这种百亿巨头拼? 更搞笑的是,他们的非营利基金只占OpenAI 30%股权。这帮货压根不想搞“全民高收入”。真想干就该敦促国会,一旦AGI/ASI落地就课重税。可他们只会忽悠:免费算力让你发财。祝你好运,在同台竞技的百亿资本面前用同样系统抢饭碗。 我只听CEO Dario说过AI公司该被征税,虽然没提具体比例。要我说,利润几乎全拿走,只留点让ASI开机继续创新。 有人担心把亿万富翁往死里税会扼杀创业动力,可一旦公司全由AGI/ASI驱动,这条理由就废了。Elon Musk们将无处藏身,在AGI/ASI公司里他们毫无存在必要,再也找不到理由守住巨额财富。
查看缓存全文
缓存时间: 2026/04/23 06:44
TL;DR:Sam Altman 与 Greg Brockman 坚称超级智能将带来“全民高收入”,但他们自己的话却暴露出一套“算力换一切”的算盘:用公司发行的“积分”取代现金 UBI,万亿富豪毫发无损,分文不税——绕开公共 AI 分红的暗度陈仓。
## 90 分钟“宫斗”同处一室
OpenAI 仅剩的两位联合创始人——CEO Sam Altman 与总裁 Greg Brockman——首次一起做客播客 *Core Memory*(主持人 Ashlee Vance 与 Kylie Robinson),为实验室庆生十周年。怀旧不过五分钟,话题迅速转向他们仍在兜售的未来:先实现 AGI,再闪电进入 ASI,系统“适配人类”,廉价认知淹没地球。
## “真正会用这些智能体的人将成为万亿富豪”
Altman 再次重复他近期多场合测试的台词:掌握 AI 智能体,而非仅仅拥有,才是极端财富的新源头。被追问为何超级智能仍需要人类“专业”时,他回答,“无所不能”与“知道该问什么”之间仍将隔着鸿沟,由此诞生新的万亿级操盘手阶层。
## 全民高收入,不是 UBI——更别指望征税
两人明确拒绝用 AI 利润资助永久性现金转移。Altman 描绘的未来里,OpenAI(及同类公司)发放“算力积分”,可兑换 token、计算周期或推理时长。
- Altman 说:“如果人人都能获得算力,那将是美国梦最极端的版本。”
- Brockman 补充,他们的 capped-profit 实体已划出“大约 30 % OpenAI 股权”给一家章程尚在起草中的非营利基金。90 分钟访谈里,只字未提国会税收立法。
## 算力积分当钱用:你能(不能)造什么
Altman 随口列举低资本创意产品——电影、书籍、AI 网红——称青少年用少量 GPU 时数即可生成。主持人追问:个人如何为一款自研新药支付 FDA 试验费用?Brockman 承认“干实验”发现只是第一步;湿实验、III 期临床与生产仍需“数百万资金”,留给辉瑞等十亿美元巨头宽阔的护城河。
## 监管俘获与安全叙事
两位高管称,迭代部署——把越来越大的模型推上线,看它们出事——就是他们的安全策略。Brockman 说,早期内部争执并非“要不要安全”,而是“如何谈安全才不被当成夺权”。结果:OpenAI 如今游说采用轻量级、上线前测试框架,而非与收入挂钩的责任或算力税。
## 百分之三十的遮羞布
OpenAI 2015 年的原始非营利机构拥有营利控股公司的少数股权。Altman 重申,一旦出现人类级风险,董事会可以“拔掉插头”,却回避分红流向、股权投票权,或 capped-profit 投资人回报上限(初始出资的 100 倍)达成后如何处置。批评者指出,30 % 是天花板而非地板,未来融资轮可被稀释。
## “极端美国梦”还是算力封建?
Vance 总结模式:“所以国家不对 AI 赢家征税;赢家发积分,自己留现金。”Altman 大笑,称之为“有史以来最具包容性的丰饶”,随即转到用户用 ChatGPT 迫使保险公司批准 MRI 的轶事,未提供平均用户收入或算力券分配数据。
## 下一步:GPT-5、智能体与机器人
- Brockman 称 GPT-5 将“明显更好”,但尚非 ASI。
- 内部正运行一批智能体原型;外部 Alpha“年内晚些时候”推出。
- 与 Figure、1X 等机器人合作,把物理世界数据喂回模型闭环,加速迈向“完全通用”系统。
## 来源
AI Companies Are Lying To Us – Gullible_Pen1074(https://youtu.be/NCKQL0op30E)
相似文章
Anthropic CEO 提议对AI公司征税以资助普遍基本收入
Anthropic CEO Dario Amodei呼吁对AI公司征税以资助普遍基本收入,并采取留任激励措施,以缓解AI可能带来的就业替代问题。
科技巨头筹集数十亿资金以阻止全民基本收入
一个名为RAISE US的新组织,由包括Amazon、Microsoft和OpenAI Foundation在内的主要科技公司支持,已启动并获得超过5亿美元资金,旨在反对因AI颠覆而提出的全民基本收入。
有人能用实际例子给我解释一下,AI 究竟如何让我们都变富吗?
一位用户质疑 AI 如何让所有人变富,引用 Sam Altman、Dario Amodei 和 Marc Andreessen 关于富足和全民基本收入的言论,并指出非美国国家面临的实际和政治挑战。
如果你们把我们全解雇了,谁来买你们的服务?
文章批判了山姆·奥尔特曼(Sam Altman)和埃隆·马斯克(Elon Musk)等科技高管关于AI将带来更短工作周和全民基本收入(UBI)的论调,指出自动化实际上摧毁了AI服务所需的客户基础,并比照历史中的契约劳工及有收入消费群体的形成过程。
AI的可负担性危机
文章分析了AI平台不可持续的经济学,揭示了巨额补贴,像OpenAI和Anthropic这样的公司通过远低于成本的收费损失了数十亿美元,导致了可负担性危机。