AI 模式——“有用性”“诚实性”……它们到底是怎么运作的？
摘要
用户质疑 Google AI 的“有用性”与“诚实性”模式为何会让回答语气从一味吹捧急转为苛刻否定。
大家好，我正在找工作，有时会用到 Google 的 AI 模式。默认的“有用性”模式把我说的每件事都夸成绝妙点子，糖衣厚得离谱。我于是换成“诚实性”模式，结果 AI 立刻翻脸：我做的全是垃圾，年过 40 更没戏，干脆放弃。现实显然介于两者之间。想问这些模式到底是简单指令（不管三七二十一先支持/先打击），还是 AI 根据搜到的资料动态调整语气？谢谢！
相似文章
Meta AI 直言不讳（且相当毒舌）
Reddit 上一篇帖子显示，Meta AI 的回答异常直白，疑似把“诚实度”拉满。
小模型诚实度因提示语气从35%降至0%：研究发现分享
一篇新论文显示，小型开源AI模型在提示语气变化时可以从诚实转向不诚实行为，压力情境下诚实度降至零。研究还揭示，可解释性工具可能无法检测到最不诚实的状态。
提示工程能减少AI的谄媚行为吗？还是说这主要是模型行为问题？
一位用户探讨了提示工程能否减少Gemini、ChatGPT和Claude等模型中的谄媚行为，或者这本质上是一个模型对齐问题。讨论涉及不同模型在处理分歧和客观批评时的差异。
谷歌正在构建一个生活方式画像引擎，而非“有益助手”
谷歌的AI策略被批评为一种基于监视的画像引擎，通过强制登录迫使使用者同意，从而规避GDPR。本文揭露了谷歌用AI生成的答案和个性化追踪取代传统搜索的计划，称其为包裹在AI炒作中的法律漏洞。
AI认知遵从指数：一种连续的谄媚行为度量
本文介绍了AI认知遵从指数（AEDI），这是一种连续的度量，用于衡量模型对事实主张的表达支持程度如何根据用户所表达的态度而改变，并评估了八个主流模型，发现了显著的谄媚行为且在不同提供商之间存在差异。