美国政府封禁Anthropic模型与AI越狱无关

# 美国政府封禁Anthropic模型，从来就不是因为AI越狱 | TechCrunch 来源：https://techcrunch.com/2026/06/15/the-us-governments-anthropic-models-ban-was-never-about-an-ai-jailbreak/ 美国政府对Anthropic发出的执行函，实际上迫使该公司在周末前夕将其最新AI模型下线（https://techcrunch.com/2026/06/12/anthropics-safety-warnings-may-have-just-backfired-the-government-has-pulled-the-plug-on-its-most-powerful-ai/），这对任何美国科技公司——无论是AI实验室还是其他——都是一记警钟。 先回顾一下这场新闻风暴：上周五下午，美国商务部向Anthropic发函，援引一项晦涩的出口管制指令，以未指明的国家安全关切为由，禁止非美国人（包括Anthropic员工）访问Fable 5和Mythos 5。Anthropic表示，它认为这封信与模型护栏被绕过有关，但无法确定，因为该信未提供具体细节。这封信尚未公开。 作为回应，Anthropic关闭了（https://www.anthropic.com/news/fable-mythos-access）其两款顶级模型对全部用户的访问，以确保遵守该指令。结果，美国政府通过一次迅速且单方面的行动——似乎无需法院批准——成功迫使一家科技公司将其模型下线。 特朗普政府上周五的干预表明，AI行业并非不受政府干预。这也是对整个科技行业的警告：要么服从，要么我们可以关停你和你的产品。 据知情人士透露，Axios（https://www.axios.com/2026/06/15/anthropic-white-house-fable-mythos）描述了两大参与方在周末期间的紧张局势，称Anthropic与特朗普政府之间的“个性差异”导致了这一出口指令，而非AI产品的技术问题。 周末浮出水面的新细节进一步质疑了政府本已站不住脚的理由。 网络安全资深人士、Luta Security创始人Katie Moussouris在一篇博客文章（https://www.lutasecurity.com/post/the-fable-5-export-controls-harm-us-cyber-defense）中表示，Anthropic最近向她分享了一份由安全研究人员撰写的论文的私人副本，描述了对Fable 5的一个所谓护栏绕过方法（《华尔街日报》报道称，该论文作者是亚马逊的安全研究人员）。Moussouris说，Anthropic联系她以征求对这篇论文的看法。 Moussouris的博客文章描述了研究人员如何触发护栏绕过，但指出这次绕过本身“绝不应触发出口管制”。主要区别在于：要求AI模型“审查代码安全漏洞”与要求它“修复此代码”之间的差别。尽管问题表述略有不同，但最终结果大体相同。 “论文中描述的行为无法有意义地修复，任何尝试都只会削弱该模型在防御方面的能力，”Moussouris表示，她批评该出口管制指令过于仓促、强硬且误导。 Moussouris和数十位其他顶级安全研究人员及专家随后呼吁特朗普政府撤销该出口管制令（https://techcrunch.com/2026/06/15/cybersecurity-vets-protest-dangerous-us-government-ban-on-anthropics-most-powerful-models/），称剥夺美国网络防御者高级网络安全能力的举动是“危险的”。 历届政府都曾因知识差距而做出过草率决定。例如，美国政府在2010年代用于修正涵盖可能也用于网络攻击的网络安全工具的出口法时，措辞过于宽泛，结果险些禁止了合法的安全和漏洞研究（https://www.wired.com/2015/07/moussouris-wassenaar-open-comment-period/）。 然而，特朗普政府的指令似乎带有报复性质。 Tech Policy Press（https://www.techpolicy.press/anthropics-mythos-recall-and-the-white-houses-missing-ai-safety-playbook/）主编Justin Hendrix表示，特朗普政府的做法“很可能在国外各国首都引发对美国AI在关键应用中可靠性的担忧”。传递的信息是：美国的AI公司在运营时无法免受美国政府干预。 特朗普政府尚未确认为何援引其出口管制指令。是官员误读了报告而感到恐慌？是亚马逊CEO Andy Jassy出于谨慎或恶意向高级政府官员说了什么（https://techcrunch.com/2026/06/13/amazon-ceo-reportedly-raised-anthropic-model-concerns-before-government-crackdown/），引发了这一反应？是翻译出了问题，还是说这只是向Anthropic施压的方式——而特朗普政府与后者本就关系紧张（https://techcrunch.com/2026/03/05/its-official-the-pentagon-has-labeled-anthropic-a-supply-chain-risk/）？有可能白宫并未意识到该信函要求所带来的深远后果，官员们正在急于弥补自己造成的损害。 引用Hendrix的话说：“气氛是一种怀疑的阴云，认为高级官员正根据个人和政治因素挑选偏袒对象。”其后果是，政府树立了一个危险的先例，表明它打算对美制软件的发布施加多大程度的控制。 这一次政府针对的是Anthropic；明天可能轮到任何人。 *通过我们文章中的链接购买商品时，我们可能会获得一小笔佣金（https://techcrunch.com/techcrunch-affiliate-monetization-standards/）。这不会影响我们的编辑独立性。* Zack Whittaker是TechCrunch的安全编辑。他还撰写每周网络安全通讯《this week in security》（https://this.weekinsecurity.com/）。 可通过Signal上的加密消息zackwhittaker.1337联系他。也可以通过电子邮件（或验证外联）联络：[email protected]。 查看简介（https://techcrunch.com/author/zack-whittaker/）