对于泰勒·斯威夫特，麦迪逊广场花园有争议的摄像头短暂关闭

# 泰勒·斯威夫特婚礼：麦迪逊广场花园争议摄像头短暂关闭 来源：https://www.wired.com/story/for-taylor-swift-madison-square-gardens-controversial-cameras-briefly-went-dark/ 麦迪逊广场花园所有者詹姆斯·多兰坚称，其场馆部署的人脸识别系统和监控摄像头阵列（https://www.wired.com/story/madison-square-garden-jim-dolan-surveillance-machine/）“对安全非常非常有用”——这也是MSG（https://www.fox5ny.com/video/1171753）“成为全国最安全场馆”的重要原因。 7月2日晚，花园内外的安保尤其严密。大约130名警察被部署到该区域。纽约市官员正准备在第二天关闭周边街区，禁止车辆和行人通行，为一场重大活动做准备。 7月2日，正是泰勒·斯威夫特和特拉维斯·凯尔斯的婚礼庆典启动日，一场约100人的彩排晚宴在麦迪逊广场花园的Infosys剧院举行。然而，根据WIRED查阅的一份内部文件，在那个极其敏感的夜晚，多兰的MSG几乎将所有安保团队锁在了场馆内部监控摄像头网络之外。两位熟悉花园运营的消息人士称，此举实际上使得MSG安保人员无法在当晚全面运行该场馆有争议的人脸识别程序。 虽然WIRED看到的关闭指令仅适用于7月2日，但这些消息人士补充说，他们被告知这一封锁在7月3日（斯威夫特和凯尔斯的婚礼之夜，吸引了约1000名媒体、音乐、商业和体育界的顶尖人物）再次实施。 在计划的每个阶段，斯威夫特和凯尔斯的团队都极尽保密之能事，以确保花园内发生的一切不被外泄。嘉宾必须在收到数字邀请前签署保密协议（https://www.usatoday.com/story/entertainment/music/2026/07/18/taylor-swift-wedding-nda-guest-reveals/90967979007/）。停车场搭起了帐篷（https://www.cnn.com/2026/07/02/us/msg-security-taylor-swift-travis-kelce），以便人们相对隐秘地进出（并且，据推测，是为了避开标准入口处的生物识别监控设备）。婚礼参与者被告知有禁止使用手机的规定。唯一由婚礼当晚宾客发布的活动详细描述很快被删除了（https://www.hollywoodreporter.com/news/general-news/adam-aron-taylor-swift-wedding-details-1236637796/）。 根据这份内部文件，7月2日，一名MSG高管下令对花园由安全科技公司Genetec制作的视频管理系统实施七小时封锁，“出于客户隐私请求”。通常监控大楼内部摄像头及配套人脸识别软件的安保人员被禁止操作。备忘录指出，只有少数公司领导和工程师被允许进入他们的Genetec账户，其余人则被“禁用”。 “如果你在下午3点后仍以某种方式访问摄像头，你将被迫强制退出，”文件警告MSG安保人员。 自2018年以来，多兰的公司已在旗下场馆（包括纽约的无线电城音乐厅和灯塔剧院，以及拉斯维加斯的Sphere）尝试生物识别监控。该组织声称这项技术是一种安全措施，但有许多公开记录的案例表明，人脸识别系统似乎被用于其他目的：报复。 曾批评多兰的粉丝，其面部被捕捉并列入监视名单。一名代表警察的律师（https://www.wired.com/story/msg-bans-lawyer-representing-new-york-cop-injured-at-a-boxing-match/）在4月被禁入，因为他的客户正在起诉MSG。一位母亲试图带她当时9岁的女童子军（https://nypost.com/2022/12/20/girl-scout-mom-banned-from-radio-city-rockettes-in-msg-crackdown/）去无线电城音乐厅观看圣诞演出，她的面部被标记并被禁止入场。原因：她是一名律师，她的公司正与多兰控制的某个实体存在法律纠纷。 文章图片 Genetec的软件是MSG视频安全系统的骨干，负责监控来自各个摄像头的画面，并允许安保人员管理依赖这些画面的应用程序，包括人脸识别。入口处的摄像头与eConnect（https://www.econnectglobal.com/econnect-and-genetec）制造的人脸识别系统相连。如果有人触发警报，Genetec随后便可轻松在该摄像头网络中追踪此人。据熟悉安保监控设置的人士称，“这使得追踪一个人变得容易得多，因为我们可以实时从一个摄像头跳到另一个摄像头并跟踪他们。” 正如WIRED此前报道（https://www.wired.com/story/madison-square-garden-jim-dolan-surveillance-machine/）的那样，花园安保人员曾使用这些系统逐秒监控一名跨性别女性（https://www.wired.com/story/madison-square-garden-jim-dolan-surveillance-machine/）在体育馆内的活动。摄像头甚至记录了她进出洗手间的情况。 参加斯威夫特-凯尔斯婚前庆祝活动的宾客则免于这种窥探。公民自由主义者表示，他们理解这对夫妇为何可能不希望多兰的监控系统全面运行。但这些活动人士认为，这种照顾并非个例。它预示着一个“未来：隐私成为少数精英的奢侈品，而我们其余人无论走到哪里都受到无处不在的监控，”数字权利组织“为未来而战”的主任埃文·格里尔说。 MSG的场馆并不少见地举办私人活动。NBCUniversal（https://www.nbcuniversal.com/article/nbcuniversal-return-radio-city-music-hall-monday-may-11-2026-upfront-presentation-celebrating-100）每年接管无线电城音乐厅预览下一季的节目；华纳兄弟探索公司则使用多兰的其他物业。但据一位直接知情人士透露，这些客户并未要求关闭花园安全系统的任何部分。“这从未发生过，”该消息人士回顾在MSG多年的经历时表示，“而且这种请求根本不会被考虑。” 即使纽约警察局接管麦迪逊广场花园，摄像头也保持开启。纽约警察局定期在体育馆内举行警察学院的毕业典礼。正如WIRED此前报道，MSG人脸识别系统中包含一张照片（https://media.wired.com/photos/69e26bb235f65912b26eb66a/master/w_1600,c_limit/MaterialsreviewedbyWIRED_3jpg.jpg），显然拍摄自其中一次活动。照片中一名警官穿着警察学院的礼服。 这使得这场庆祝活动成为一个异类。 有一种观点认为，斯威夫特和凯尔斯这两位地球上最著名的人物，花费估计120万至160万美元（https://www.nytimes.com/2026/07/03/style/swift-wedding-msg-cost.html）租用花园，为自身和宾客买来了一定程度的隐私。这是一个拥有“一些独特优势”（https://www.cnn.com/2026/07/02/us/msg-security-taylor-swift-travis-kelce）的场馆，前纽约警察局情报官员约翰·米勒向CNN指出。“花园没有窗户，有屋顶覆盖，进入场馆的通道可以严格控制。这限制了狗仔队、配备强大长焦相机的直升机或无人机捕捉到其他名人户外婚礼上那种照片的能力。”当然，花那么多钱，他们本可以预订任何比曼哈顿更隐秘的岛屿，以及比所谓的“世界最著名体育馆”更谨慎的活动空间。 “在麦迪逊广场花园举办婚礼的人，不会是为了隐私而做出这种选择，”一位非常熟悉该场馆的安全专业人士表示。 7月初是一个特别繁忙的时期。由于美国250周年庆祝活动以及与伊朗的持续战争，该市被纽约警察局认为处于“威胁加剧的环境”。（根据备忘录，这大概也是花园外部的摄像头——纽约警察局可以访问——保持开启的原因之一。）斯威夫特的出席当然极大地增加了风险。5月，一名男子因计划在奥地利维也纳她的演唱会上发动袭击而被判处15年监禁（https://www.bbc.com/news/articles/cgrp7y05l9do）。 花园内部的摄像头网络本应在这些情况下以及更多情况下发挥作用。如果有人潜入这场极度排外的活动怎么办？如果那个人对里面的人构成真正威胁怎么办？多兰在2023年的一次采访（https://www.youtube.com/watch?v=DL_7uVDlSz8&t=14s）中告诉一位当地新闻主播，监控摄像头和人脸识别的结合在阻止此类危险人物方面发挥了重要作用：“你是名单上的人吗？如果你是恐怖分子，它就会说，‘那是恐怖分子。’” 但纽约警察局的一名发言人此前告诉WIRED，他们并未向花园提供此类数据。虽然联邦调查局通缉名单上的一些照片已被上传到系统中，但一名前MSG安保人员的诉讼（https://www.courtlistener.com/docket/71458256/1/ingrasselino-v-madison-square-garden-entertainment-corp/）声称，这是为了建立“事后虚假叙述”，即人脸识别主要旨在阻止敌对行为者，而非多兰认为的对其个人构成威胁的人。 “显然，如果该技术在MSG年度最高调的活动之一中都不需要，那它就没有多大用处，”监控技术监督项目执行主任米歇尔·达尔在一份声明中说。 话虽如此，有迹象表明，活动期间*某些*摄像头仍在运行。花园入口附近的通知提醒游客，从6月29日至7月3日（婚礼当天）场地内会有“摄影和录像”（https://www.tmz.com/2026/07/02/taylor-swift-wedding-film-release/），并且进入即表示宾客同意他们的形象和声音可能以“任何方式、形式及媒体”被使用。 图片可能包含：詹姆斯·L·多兰、本·斯蒂勒、DaBaby、Fat Joe、艺术、拼贴画、成人、人物、婚礼、头部、面部 花园长期以来一直被誉全球娱乐的中心，一个吸引最耀眼明星的地方。但最近，在黑客组织ShinyHunters公布了包含超过39,000名VIP的MSG内部数据库后，花园对其高调访客的处理方式受到了审视。MSG因WIRED对该数据库的报道以诽谤罪起诉了WIRED；在诉讼（https://iapps.courts.state.ny.us/nyscef/ViewDocument?docIndex=L6rt5/_PLUS_WLpjJoHCLRczc_PLUS_A==）中，MSG证实该“类似电子表格的导出文件”是在一名员工的凭证被社会工程攻击攻破后被盗，且该公司已不再雇佣该员工。诉讼还证实，这些名人中有一小部分被标注了某种“风险”。在WIRED发现的约400人中，包括演员兼音乐人杰米·福克斯；前“真实主妇”乌巴·哈桑；《尚气》主演刘思慕；F1车手刘易斯·汉密尔顿；以及摩洛哥世界杯球队队长阿什拉夫·哈基米。 消息人士此前向WIRED表示，这些风险评分可能反映了内部评估，即VIP是否可能说出对多兰和花园管理层不那么正面的话，或者甚至间接卷入某种公关问题。MSG承认，它维护了一个VIP的“威胁管理备注字段”，可能涉及“MSG场馆此前的事件、个人粉丝群或关联方的行为或激烈程度，或身份验证问题”。诉讼指出，对于“真正的安全风险”，存在“一个单独的数据集”。 正如MSG在诉讼中确认的那样，名人数据库还包括种族、性别和性取向字段。例如，演员埃利奥特·佩奇和美容影响者Emira D'Spain是93名被标记为“LGBTQIA”的VIP中的两位，歌手艾弗里·威尔逊和设计师扎克·波森也在此列。 “詹姆斯·多兰有严重问题需要回答。首先，他为什么对我们如此着迷？”公开出柜的纽约州议员托尼·西蒙（其选区包括曼哈顿中城）于7月9日在社交媒体上发帖（https://x.com/tonysimone/status/2075259137735135682）说。 该公司方面则表示，其“对LGBTQIA社群的支持是不容置疑的”。MSG在针对WIRED的诉讼中补充说，性取向字段用于“包容性外展，包括骄傲活动、社区参与、销售机会和捐赠”。 佩奇、D'Spain、波森和威尔逊在花园数据库中也获得了“风险”标记，尽管是“低风险”。（在诉讼中，MSG指出，其“标记为‘LGBTQIA’取向的名人”中只有4%有威胁管理备注。）斯威夫特和凯尔斯的一些宾客也获得了风险评分，包括赛琳娜·戈麦斯；她的丈夫、制作人本尼·布兰科；播音员兼前橄榄球运动员迈克尔·斯特拉恩；女演员玛莉丝卡·哈吉塔；歌手本森·布恩；以及说唱歌手Ice Spice。 斯威夫特和凯尔斯的代表未回应就本文发表评论的请求。MSG发言人在电子邮件中拒绝置评，“因为我们与WIRED正在进行积极的诉讼。” 虽然人脸识别在多兰旗下的场馆中普遍存在，但并非无处不在。例如，标志性的芝加哥剧院不会收集生物识别数据，因为伊利诺伊州一项法律（https://nysba.org/privacy-vs-security-the-legal-implications-of-using-facial-recognition-technology-at-entertainment-venues/?srsltid=AfmBOorShk9AoNV5Yytu6BU0B_kd26Oh7uUHq_5LxOxTLte8oybUcc65）禁止未经书面同意进行此类监控。在针对WIRED的诉讼中，花园重点提到了现任和前任立法者至少两份声明，这些声明讨论了WIRED的报道以及“现有和拟议的生物识别数据立法”。花园补充说，WIRED的报道对该组织造成了损害，因为公众的反应会增加“对MSG可预见的监管和政治后果”。 在纽约市和州层面，限制MSG人脸识别系统的努力早在WIRED报道之前就已开始。纽约州酒类管理局对花园使用人脸识别进行的多年调查本周以“轻微处罚”告终（https://www.nytimes.com/2026/07/21/nyregion/msg-dolan-fine-liquor-authority.html），用《纽约时报》的话说。州议会最近一项针对公共场所（如MSG）生物识别监控的措施由西蒙和现任纽约市市长佐兰·马姆达尼共同发起。不难想象，注重隐私的活动策划者为何希望为他们的超级高调客户关闭有争议的MSG摄像头系统。“我不怪他们关掉它，但让我们明确一点，”达尔说。“隐私不应该只属于富人和名人。” --- *您对这篇文章有何看法？请将致编辑的信件发送至 **[\[email protected\]](https://www.wired.com/cdn-cgi/l/email-protection#630e020a0f23140a1106074d000c0e)*。*