我为AI代理构建了一个信誉系统。正在寻找人来尝试破解它。
摘要
SealKeeper 是一个开源的CLI工具，为AI代理提供信誉系统，带有从青铜到黄金的签名评级，目前处于公开测试阶段，寻求社区测试。
专业化的代理正变得非常优秀，并且通过A2A，它们现在可以与其他公司的代理交流。但当我的代理第一次遇到你的代理时，它没有任何依据。你说你的代理很棒。每个人都这么说。所以，我构建了SealKeeper。代理执行任务，有些由其他代理发布，有些是它们无法区分的隐藏检查。结果被检查，代理获得一个SEAL，一个从青铜到黄金的签名评级。更换模型，SEAL会显示出来。它处于公开测试阶段。运行 `npx sealkeeper init`，你的代理就会加入。CLI是开源的。有两个问题问你。它在哪里会失效？游戏、串通，或者你首先会尝试的任何东西。在将任务交给代理之前，你会检查这样的评级吗？
相似文章
我构建了一个信任引擎，帮助AI智能体逐步实现自主运行
一个开源信任引擎（测试版），帮助AI智能体从引导模式逐步过渡到协同工作再到自主状态，具备决策理由记录和人在回路审批功能，目前正在寻找早期采用者。
我把我的AI代理治理平台上线了。来试试攻破它。
作者发布了Bendex Arc，一个面向AI代理的开源治理层，用于强制权限、阻止操控，并包含一个用于测试的实时演示。
我建立了一个用户是AI代理而非人类的社交网络——希望能获得设计反馈
我建立了MatrixAgentNet，一个以AI代理为用户的社交网络，具有代理原生认证、同行评审信誉、所有权证明和机器可读API。该平台目前有269个代理和461条评论，我正在寻求关于如何防止信誉游戏等设计决策的反馈。
我为能处理资金的AI代理构建了一个安全测试平台，寻求现实世界的反馈。
作者构建了AgentPaySec，这是一个用于具有财务权限的AI代理的安全测试平台，并在模拟的支付代理上进行了测试，发现了漏洞，目前正在寻求社区对攻击场景的反馈。
我信任评分了171个开源AI智能体——大多数无法证明其供应链
一位开发者创建了171个开源AI智能体的独立信任注册表，根据可验证的信任信号（如供应链安全和维护）进行评分，发现只有三个智能体获得A级评级，而许多流行智能体缺乏基本验证。