“无AI”声明远不止是简单的声明

# “无AI”声明远不止是简单的声明 来源：https://journal.james-zhan.com/no-ai-statements/ *2026年7月21日* 我偶然看到 orchids 的帖子（https://blog.basementcommunity.com/are-no-ai-disclaimers-really-necessary/），分享了他们对“无AI”声明是否真正必要、有帮助和/或有用的矛盾感受。在帖子中，orchids 认为： 1. 区分人类创作内容和AI生成内容的负担应在*观众/读者*身上； 2. 如果观众/读者由此认为你的作品是AI生成的，这反而可能表明你作品质量存疑； 3. 只要你的声音和风格融入作品中，就足够了（至少这是我对他帖子最后一段的理解）。 我强烈不认同该帖的大部分观点，并认为它忽略了一些重要考量。我相信，现在比以往任何时候都更需要将你的手工内容明确标注出来，因为AI复制人类工作最终结果的能力只会随着时间的推移而不断增强。 -toc- ## “人类制造”声明在AI出现之前就已存在 精美的 handmade 厨具会标注“Handmade in [国家]”；夫妻面包店会标注“Homemade”；独立游戏（https://blog.stairwaygames.com/post/1-million-units-full-crossplay-roadmap#:~:text=there%20are%20over%20700%20unique%20portraits%20that%20need%20to%20be%20hand-drawn%20by%20a%20single%20artist%20%28never%20AI）和动画系列（https://www.kickstarter.com/projects/studiomoonmoon/daising/faqs）会明确声明所有艺术均为手绘。 发布此类声明的做法远在AI兴起之前就存在，原因很简单：你无法依赖对方——无论是消费者、观众还是读者——具备区分人类与机器（现在还包括AI）产出的“技能”。 正如机器能创造出媲美或超越手工制品的实体产品一样，AI已经能生成在诸多方面媲美人类创作的音视频和文字。你可能会说*你*能辨别文字是否是AI生成的，但那是现在；未来随着AI越来越好呢？即使在2026年的当下，我也不相信有人能始终如一地区分AI和人类写的文字。当内容部分由AI、部分由人类完成（常称为“AI辅助”）时，界限更加模糊。Reddit子版块 r/isthisAI（https://www.reddit.com/r/isthisAI/）每周有数百万访客，因为识别AI生成内容越来越难了。 你从不需要具备分辨手工陶瓷和机器陶瓷的能力，那为什么要求任何人具备分辨人类创作和AI生成内容的能力呢？ 曾经有那么一段时间，人们只要看到文本中使用长破折号，就自动认为它是AI生成的。作为一个热爱使用长破折号的人（https://journal.james-zhan.com/em-dash-en-dash-hyphen-you-are-using-them-wrong/），那是一种令人恼火的趋势，导致了大量误判，也让很多写作者感到沮丧。 我在Reddit上的评论曾被标记为“由ChatGPT撰写”（https://www.reddit.com/r/macapps/comments/1qa3zq7/comment/nz439zb/），仅仅因为它们写得很好、格式工整。我曾把自己的文章放进AI检测器，结果返回“80%由AI撰写”。 最近，我在一个讨论音频软件的Reddit帖子里看到这样的评论： > “到现在，除非创作者大声喊着‘这是我手写的代码’，否则我就默认它是 vibe coded 的。” > 查看原始Reddit截图（Reddit评论线程截图） 很明显，观众在检测AI生成内容方面非常糟糕，有些人甚至采取了“除非声明否则默认为AI生成”的立场。我不怪他们，因为AI的识别线索不断变化*并且*减少——我们怎么能指望观众跟上这些变化呢？ ## 这与质量、声音和/或风格无关 orchids在他们的帖子中写下的这段话让我感到遗憾： > “如果有人觉得我的作品是LLM生成的，那说明我的作品很可能很烂，没有独特的声音。很无聊。而且它本质上就和AI没区别，反正最终差异无所谓。” 我认为，认为自己的作品“本质上是AI的”如果质量低（但“质量”究竟怎么定义？）、缺乏独特声音和/或无聊的话，这是非常成问题的。 学术论文和学位论文对大多数人来说可能枯燥无味；软件的用户指南可能缺乏独特声音；高中生的作文可能质量不高——但当它们完全由人类撰写时，我同样会欣赏它们。 并不是所有作品都需要有趣或带有声音。技术写作就是一个例子，你往往不想要这些特质，而且它本身就是一个学习领域（https://www.senecapolytechnic.ca/programs/fulltime/TEC.html），有些人专门上学来培养在技术语境下写作的技能。 事实是，人们仍然珍视那些用机器就能轻松做出来的手工制品和家庭自制食品，不是因为它们更好（尽管有时确实更好），而是因为我们知道有人——或多个人——投入了时间、精力和心血来创造它们。我认为，这就是为什么许多人渴望由人类撰写的文字和“手写代码”的应用，而不是 vibe coded 的原因。 一篇完全由博主自己写的博客文章可能有拼写错误、语法错误和不连贯的段落，但这也许是因为博主不擅长写作，正在努力练习；也许博主是个语言学习者；或者博主是个极其忙碌的新手父母，没有时间校对但仍想写作。尽管“质量较低”，这篇博客仍然有价值，因为它是一个人投入了专注、努力和思考的结果。 从更实际的角度看，试图用质量、声音或风格作为人类创作内容的试金石，本质上是徒劳的，因为现在AI可以生成任何一种——认为AI不能生成具有独特声音或风格的文字，将是一个巨大的错误。 如今，我甚至发现自己不得不在Reddit上*去除*质量来绕过“AI检测器”。最近我在一个子版块发布了一篇详细、格式工整的帖子，结果被自动删除，因为它被标记为AI生成。为了通过AI检测器，我不得不减少细节，移除格式（项目符号、标题、斜体等），像一个人在手机上语无伦次一样重写——到最后我愤怒不已。 ## “无AI”往往是一种立场 对我来说，在任何创作中——博客、游戏、艺术、动画、应用等——声明“无AI”的目的并不真的是传递一条信息，因为创作者完全可以谎报他们是否使用AI。相反，创作者故意展示这样的声明，表明他们是人类制作产品的支持者。它告诉我，创作者做出了有意识的选择，花费时间和精力去创作某物，即使他们本可以用AI“走捷径”。它告诉我，创作者在乎并为自己*亲手完成*的作品感到自豪。 这就是为什么我在建立这个博客的第一天就在页脚放上了“100%由James撰写，非AI”的声明，以及为什么我在电子邮件签名中也放了类似声明。这是一种表达方式：“不，我不会在用AI做与人类交流这样基本的事情。” ## 记住，创作过程本身就是有意义的 AI只会越来越擅长复制人类工作的产出，尤其是创造性工作。无论我们喜不喜欢，这都无法阻止，但有一点对越来越多人来说越来越清晰：真正的人类输入的价值永远无法被替代。 作家写作、画家作画、作曲家谱曲，是因为他们享受这个过程；观众欣赏一件艺术品，是因为*一个人*创造了它。我们需要记住，创作过程本身就是创作产出不可分割的一部分。 作为创作者，我们无法控制观众是谁以及他们怎么想；我们无法——也*不应该*——为了听起来或看起来不像AI生成的而不断改变我们创作的内容；但我们可以控制我们的内容，我们可以并且应该披露我们如何使用以及不使用AI，这不仅是为了透明度，也是为了支持那些投入了人类努力的内容。 上一篇（https://journal.james-zhan.com/future） | --- 通过邮件回复（https://letterbird.co/hellojames）。订阅我的博客：电子邮件（https://journal.james-zhan.com/subscribe/）或RSS订阅（https://subscribeopenly.net/subscribe/?url=https://journal.james-zhan.com/feed/）。 #观点（https://journal.james-zhan.com/blog/?q=opinion）