网络金融传染:AI供应商在银行系统中的传播建模
摘要
本文建模了AI供应商的漏洞如何在银行系统中传播,探讨网络金融传染风险。
arXiv:2609.10350v1 公告类型:新
摘要:银行系统现在依赖于一小部分共享的AI供应商进行欺诈筛查、信贷决策、反洗钱筛查、客户分析和内部决策支持。本文研究了一个供应商内部的漏洞如何沿着操作、信息和金融链接链传播,直到触发看似经典银行危机的损失。我们构建了一个四层异构网络,耦合AI供应商、金融机构、银行间敞口和客户账户,并提出了CFC-Prop,一个在该网络上运行的随机流行病和清算模型。在一个包含60个供应商、220家银行、约2,500个供应商-银行服务边和1,400个银行间敞口的合成数据集上,CFC-Prop重现了与先前网络金融证据一致的重尾损失分布和对补丁延迟的尖锐依赖。我们还训练了一个预警模型CFC-GNN,该模型使用供应商端事件遥测和图结构在影响之前标记高级联风险供应商。在四个基线下,所提出的模型达到AUROC 0.82和AUPRC 0.60,同时保持校准误差有界。我们发布完整代码、合成数据和可重现脚本。结果表明,AI供应商的网络集中度是一个首要的金融稳定问题,并为监管者提供了推理的具体量化工具。
查看缓存全文
缓存时间: 2026/09/11 08:45
# 网络金融传染:人工智能供应商安全事件在银行业系统中的传播模型 来源:https://arxiv.org/abs/2609.10350 文献工具 ## 文献与引用工具 文献浏览器切换 代码、数据、媒体 ## 与本文相关的代码、数据和媒体 演示 ## 演示示例 相关论文 ## 推荐工具与检索工具 关于arXivLabs ## arXivLabs:与社区协作者共同开展的实验性项目 arXivLabs是一个协作框架,允许协作者直接在我们的网站上开发和共享新的arXiv功能。 与arXivLabs合作的个人和组织都认同并接受我们开放、社区、卓越和用户数据隐私的价值观。arXiv致力于践行这些价值观,并仅与遵守这些价值观的合作伙伴开展合作。 对能为arXiv社区创造价值的项目有想法吗?**了解更多关于arXivLabs的信息**(https://info.arxiv.org/labs/index.html)。
相似文章
这个AI金融风险框架真的有道理吗?
论文《The AI Financial Crisis as Morphogenetic Collapse》认为,下一次金融危机将源于AI认知能力的增长超过监管者,产生市场无法处理的“Invisible Move”。
保护AI代理免受金融欺诈
讨论了保护AI代理不被用于金融欺诈计划的方法。
量化复杂社会技术系统中AI采用的系统级危害
本文提出了一个框架,用于量化复杂社会技术系统中AI采用的系统级危害,并通过金融基础设施中对抗性操纵的案例研究来展示风险的增加。
一笔0.01欧元的银行转账可能危及银行AI代理
Blue41披露了Bunq AI助手中的间接提示注入漏洞,一笔带有恶意交易描述的小额银行转账可能将该助手转化为定向钓鱼攻击的载体,这凸显了金融AI代理面临的更广泛架构挑战。
如果 AI 代理开始接管互联网,我们的钱实际上是如何被保护的?
本文讨论了在自主 AI 代理背景下数字金融系统的安全问题,质疑当前的网络安全措施是否足以保护资产免受潜在的操纵或盗窃。