昨天我把ChatGPT、Claude和Gemini放进了一个群聊。现在我想让Reddit来破解它。

昨天，我发布的关于强制ChatGPT、Claude和Gemini进行圆桌讨论以相互事实核查的帖子获得了远超预期的关注。想法很简单：利用三个AI模型的多样性来捕捉幻觉。如果OpenAI遗漏了一个逻辑跳跃，Anthropic或Google会捕捉到它。但这里一些最犀利的评论指出了最终的失败模式：如果三个模型共享完全相同的训练盲点怎么办？因此，与其为这个设置辩护，我希望你们帮我破解它。给我一个你认为ChatGPT、Claude和Gemini都会答错的问题、难题或提示。这可能是一个晦涩的事实陷阱、一个非常令人信服的错误前提、一个常见的编程误解，或一个网络共识错误的逻辑谜题。我特别好奇的部分是：1. 一个模型立即发现错误 2. 它们争论并最终解决 3. 或者三个模型都自信地同意同一个错误答案。作为背景，这是我正在构建到Rauno中的多模型讨论设置，但我主要对在这里找到其失败案例感兴趣。给我你破解它的最佳尝试问题，我会回复如果它们确实捕捉到了彼此的幻觉。