当LLM粗心读取表格:衡量并减少数据引用错误

Hugging Face Daily Papers 论文

摘要

本文系统评估了LLM在处理表格时的数据引用错误(DRE),并提出基于批评者的过滤和拒绝采样方法来提高答案准确性。一个轻量级的4B参数批评者模型在检测DRE方面达到了高准确率。

虽然大型语言模型(LLM)在表格任务上表现良好,但它们仍然会犯数据引用错误(DRE),即在理解表格结构的情况下错误引用或遗漏表格值。除了最终答案的准确性,DRE还直接损害了中间推理步骤的正确性和可靠性。然而,以往的研究仅提供了有限的小规模分析。在这项工作中,我们首次对不同模型和任务中的表格数据引用错误进行了系统评估。结果表明,所有被测试的模型(1.7B到20B参数)都会出现DRE。此外,我们证明了将数据引用作为批评者,通过基于批评者的过滤和拒绝采样,可以显著提高答案准确率,最高提升12.0%。最后,我们训练了一个轻量级的4B参数批评者模型,在检测分布内和分布外DRE时,平均F1分数达到78.2%,并有效辅助大型模型的推理。
查看原文
查看缓存全文

缓存时间: 2026/07/02 07:47

论文页面 - 当大语言模型粗心地读取表格:测量和减少数据引用错误

来源:https://huggingface.co/papers/2606.32029

摘要

大语言模型在处理表格时会出现数据引用错误,可以通过基于评论者的过滤和拒绝采样来缓解,一个轻量级的4B参数模型能够实现高检测准确率。

虽然大语言模型 (https://huggingface.co/papers?q=large%20language%20models)(LLMs)在表格任务 (https://huggingface.co/papers?q=table%20tasks)上表现良好,但它们仍然会出现数据引用错误 (https://huggingface.co/papers?q=data%20referencing%20errors)(DREs),即尽管理解了表格结构,却错误地引用或遗漏了表格中的值。除了最终答案准确率 (https://huggingface.co/papers?q=answer%20accuracy)之外,DREs 直接损害了中间推理步骤的正确性和可靠性。然而,先前的研究仅提供了有限的小规模分析。在这项工作中,我们首次对跨不同模型和任务的表格数据引用错误 (https://huggingface.co/papers?q=data%20referencing%20errors)进行了系统评估。我们的结果表明,所有测试的模型(1.7B 到 20B 参数)都会出现 DREs。此外,我们证明了将数据引用作为评论者纳入,通过基于评论者的过滤 (https://huggingface.co/papers?q=critic-based%20filtering)和拒绝采样 (https://huggingface.co/papers?q=rejection%20sampling),能将答案准确率 (https://huggingface.co/papers?q=answer%20accuracy)提高最多 12.0%。最后,我们训练了一个轻量级的 4B 参数评论者模型,在检测分布内 (https://huggingface.co/papers?q=in-distribution)和分布外 (https://huggingface.co/papers?q=out-of-distribution)的 DREs 时,平均 F1 分数 (https://huggingface.co/papers?q=F1%20score)达到了 78.2%,并能有效辅助更大模型的推理。

查看arXiv页面 (https://arxiv.org/abs/2606.32029) 查看PDF (https://arxiv.org/pdf/2606.32029) GitHub2 (https://github.com/ayyyq/table-referencing) 添加到收藏 (https://huggingface.co/login?next=%2Fpapers%2F2606.32029)

在您的 agent 中获取此论文:

hf papers read 2606.32029

没有最新的 CLI?curl -LsSf https://hf.co/cli/install.sh | bash

引用此论文的模型 0

没有模型链接此论文

请在模型 README.md 中引用 arxiv.org/abs/2606.32029 以从该页面链接。

引用此论文的数据集 0

没有数据集链接此论文

请在数据集 README.md 中引用 arxiv.org/abs/2606.32029 以从该页面链接。

引用此论文的 Spaces 0

没有 Space 链接此论文

请在 Space README.md 中引用 arxiv.org/abs/2606.32029 以从该页面链接。

包含此论文的收藏集 0

没有包含此论文的收藏集

请将此论文添加到一个收藏集 (https://huggingface.co/new-collection) 中以从该页面链接。

相似文章

当没有参考答案时,LLM评委可能过于慷慨

arXiv cs.CL

本文表明,在没有提供参考答案的情况下,LLM评委倾向于对错误答案给予过多评分,而添加参考可以将判定结果翻转多达85%,从而更符合人类判断。作者提出了在无参考设置中使用LLM评委的校准步骤。

使用项目反应理论审计LLM基准测试

arXiv cs.CL

本文介绍了一种基于项目反应理论的方法,能够以95%的准确率检测LLM基准测试中的错误标注示例,并将错误追溯到标注启发式方法和注释问题。