这就是埃隆·马斯克输掉对OpenAI诉讼的原因

<p>周一，<em>马斯克诉阿尔特曼</em>案的陪审团给埃隆·马斯克带来了重大打击——达成一致的建议性裁决，认为他起诉OpenAI的时间过晚，因此其诉讼请求受适用的诉讼时效限制。美国地区法官伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯立即接受了该裁决。&nbsp;</p> <p>马斯克在X上<a href="https://x.com/elonmusk/status/2056474896641782077?s=20">宣布</a>他将对裁决提起上诉。他写道：“法官和陪审团从未对案情实质作出裁决，只是基于一个时间上的技术问题。”</p> <p>OpenAI由马斯克和一群研究人员于2015年共同创立，是一家非营利组织，其<a href="https://openai.com/index/introducing-openai/">使命</a>是开发造福人类的AI，不受财务回报需求的限制。马斯克在公司早期捐赠了3800万美元，据称是基于OpenAI CEO萨姆·阿尔特曼和总裁格雷格·布罗克曼承诺将公司保持为非营利组织并致力于该使命。&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p>马斯克对OpenAI提出两项诉讼请求。首先，他主张阿尔特曼和布罗克曼违反了他通过捐款建立的慈善信托，因为他们违背了将公司保持为非营利组织的承诺，并创建了一个多年来规模不断扩大的营利性子公司。其次，他主张阿尔特曼和布罗克曼以其利益为代价不当得利。他于2024年起诉OpenAI。&nbsp;</p> <p>马斯克要求法院撤销一项2025年的重组，该重组将OpenAI的营利性子公司转变为公益公司，并解除阿尔特曼和布罗克曼的职务。</p> <p>OpenAI辩称，马斯克在提起诉讼之前就已经超过了起诉公司的时效。关于违反慈善信托的诉讼时效为三年，而不当得利的诉讼时效为两年。这意味着马斯克最迟应在2021年发现或有理由发现阿尔特曼和布罗克曼涉嫌违反慈善信托，最迟应在2022年发现其涉嫌不当得利。&nbsp;</p> <p>尽管马斯克辩称他直到2022年才发现阿尔特曼和布罗克曼违背了承诺，但OpenAI声称马斯克早在2021年之前就有理由认为这一点。&nbsp;</p> <p>马斯克告诉陪审团，他对OpenAI的看法经历了“三个阶段”：第一阶段，他对公司“热情支持”。第二阶段，“我开始失去对他们是否对我说实话的信心，”他说。第三阶段，“我确定他们在掏空这家非营利组织。”&nbsp;</p> <p>以下是对庭审中证词所涉事件时间线的深入解读。您可以<a href="https://www.technologyreview.com/2026/05/01/1136800/musk-v-altman-week-1-musk-says-he-was-duped-warns-ai-could-kill-us-all-and-admits-that-xai-distills-openais-models/">在此</a>、<a href="https://www.technologyreview.com/2026/05/08/1137008/musk-v-altman-week-2-openai-fires-back-and-shivon-zilis-reveals-that-musk-tried-to-poach-sam-altman/">在此</a>和<a href="https://www.technologyreview.com/2026/05/15/1137357/musk-v-altman-week-3/">在此</a>阅读我为期三周庭审的报道。&nbsp;</p> <h3 class="wp-block-heading"><strong>2017：马斯克提议创建营利性子公司</strong></h3> <p>2017年，即OpenAI成立两年后，马斯克和其他联合创始人试图创建一个营利性子公司，以筹集足够资金开发通用人工智能——一种能在大多数认知任务上与人类竞争的强大AI。他们就谁将控制该实体展开了激烈的权力斗争。马斯克还提议将OpenAI与他的电动汽车公司特斯拉合并。&nbsp;</p> <h3 class="wp-block-heading"><strong>2019：OpenAI创建利润上限的营利性子公司</strong></h3> <p>2019年，OpenAI创建了一个营利性子公司，员工和投资者将获得有上限的投资回报。与此同时，该公司从微软获得了<a href="https://www.nytimes.com/2019/07/22/technology/open-ai-microsoft.html">10亿美元投资</a>。OpenAI认为，马斯克当时再次有理由起诉该公司。&nbsp;</p> <p>但马斯克作证称，他不认为此举违反了非营利组织的使命。“如果是有利润上限的情况，那就没有违反非营利组织的目标，”马斯克在庭审早些时候告诉陪审团。“我当时没有理由提起诉讼。”</p> <h3 class="wp-block-heading"><strong>2020：微软获得独家许可</strong></h3> <p>2020年，当微软获得OpenAI的GPT-3模型的<a href="https://blogs.microsoft.com/blog/2020/09/22/microsoft-teams-up-with-openai-to-exclusively-license-gpt-3-language-model/">独家许可</a>时，马斯克在X上发帖：“这看起来与开放正好相反。OpenAI基本上被微软控制了。”OpenAI再次辩称马斯克当时有理由起诉。&nbsp;</p> <p>但马斯克作证称，在看到帖子后，阿尔特曼向他保证“OpenAI仍作为非营利组织坚持其使命”。马斯克说，尽管他持怀疑态度，但当时仍然没有理由起诉该公司。</p> <h3 class="wp-block-heading"><strong>2022：微软准备向OpenAI投资100亿美元</strong></h3> <p>马斯克作证称，直到2022年他才发现OpenAI已经放弃了其非营利使命。当时，微软正准备向OpenAI投资100亿美元——该交易于2023年完成。&nbsp;</p> <p>“看到OpenAI估值200亿美元，我感到不安，”马斯克在阅读<a href="https://www.theinformation.com/articles/openai-valued-at-nearly-20-billion-in-advanced-talks-with-microsoft-for-more-funding">新闻</a>后给阿尔特曼发短信说。“这是偷梁换柱。”</p> <p>马斯克告诉陪审团，正是这一刻让他意识到“营利性部分反客为主”。他认为微软只有在预期“非常大的财务回报”时才会投入100亿美元。他辩称，这是让他意识到“OpenAI实际上已经成为一家估值200亿美元的营利性公司”的时刻。&nbsp;</p> <p>“2023年的交易不同，”马斯克的律师之一史蒂文·莫洛在结案陈词中强调。</p> <h3 class="wp-block-heading"><strong>陪审团支持OpenAI</strong></h3> <p>由陪审团决定证据是否支持马斯克的主张，即他直到2023年才意识到OpenAI不再是一个致力于其使命的非营利组织。在今天宣布的裁决中，他们认定马斯克确实在2021年之前就有理由认为阿尔特曼和布罗克曼在误导他。他们没有就他是否确实被误导作出裁决。&nbsp;</p> <p>法院在可能的情况下通常基于诉讼时效等程序性理由裁决案件，因为相比于处理案情实质，这可能是更简洁的解决方式。</p> <p>马斯克表示，他将向第九巡回上诉法院（一家审查加州及其他州地区法院裁决的联邦上诉法院）提起上诉。</p>