@danshipper: GitHub 坐拥前排席位,目睹代码编写方式的变革——如今每个人,连同他们的智能体大军,都能提交代码。三月份……
摘要
GitHub COO Kyle Daigle 讨论了 AI 智能体创建的拉取请求激增(3 月份达到 1700 万),以及预计今年将有 140 亿次提交。他强调开源维护者的控制权、基于使用量的定价模式取代按席位许可,以及随着 AI 工具使非开发者也能构建应用,开发者与非开发者之间的界限正在模糊。
查看缓存全文
缓存时间: 2026/06/17 19:59
GitHub 如今坐拥观察代码变化的绝佳视角——毕竟现在所有人,连同他们麾下的 AI 代理大军,都能提交代码。仅三月份,代理就在平台上创建了 1700 万个拉取请求。
因此,我很高兴 @hammer_mt 在微软 Build 大会上采访到了 @github 首席运营官 @kdaigle,带我们一窥平台背后的故事:GitHub 如何帮助开发者管理这股涌入的代码洪流,而不是替他们决定该信任或合并哪些拉取请求。
本周在 @every 的 AI & I 节目中,Mike 深入探讨了:
- 14 倍的提交量爆发。去年 GitHub 达到了 10 亿次提交。Kyle 表示,按照现在的速度,今年将达到 140 亿次——而且他认为这个曲线还没有趋于平缓。
- GitHub 致力于让开源维护者自行制定标准。代理 PR 正在淹没社区,但 GitHub 的理念是让代码维护者掌握控制权。
- 开发者与非开发者之间的界限正在消失。GitHub 自己的法务和财务团队正在使用 Copilot 构建应用,这是 AI 如何扩展“开发者”定义的一个例证。
- 按席位定价在代理在你睡觉时运行的世界里行不通。Kyle 认为,自动模型路由——在执行简单任务时使用 Haiku 而非总是调用昂贵的模型——是让经济模式合理的最佳方式。
- Daigle 每天用一个他命名为 Baxter 的 AI 运行自我改进循环。每天,Baxter 阅读他最近 7 天的邮件和 Slack 消息,标记他的沟通模式,并检查 Kyle 是否遵循了上周的建议。
任何在开发工作流中使用代理的人,以及好奇 GitHub 如何处理平台上提交量爆发的人,都不应错过这个视频。
观看下方视频!
时间戳: 介绍:00:00:52 代理 PR 洪流:00:03:27 GitHub 帮助开源维护者管理激增的方法:00:04:33 140 亿次提交对代码质量意味着什么:00:06:15 从按席位许可转向基于使用量的定价:00:08:03 Kyle 作为 GitHub COO 和微软开发者首席营销官的双重角色:00:09:45 开发者选择作为竞争护城河:00:13:03 如何在内部使用自己的工具与保持对竞争对手的诚实之间取得平衡:00:14:57 爬山算法、前沿调优和解决模型路由问题:00:19:45 Kyle 的代理式沟通技巧:00:24:45
相似文章
GitHub对AI Agent的计划(90分钟阅读)
本文探讨了AI编码代理的爆炸式增长(2026年增长1400%)如何使GitHub的基础设施承压,导致显著的服务可用性问题,并讨论了GitHub为使其平台适应这一新时代而制定的计划。
@danshipper: YouTube: https://youtube.com/watch?v=OCEVqy8kl7Q&feature=youtu.be… Spotify: https://open.spotify.com/episode/62NJTryUh6…
GitHub COO Kyle Dagel在访谈中讨论了AI编码代理带来的冲击:客户群扩展至非开发者、每月1700万代理创建的PR、开源维护者压力激增,以及商业模式正从固定许可证向基于使用量演变。
@hnshah: https://x.com/hnshah/status/2066761276945211442
Hiten Shah 反思了 AI 如何将 GitHub 从证据库转变为非编码人员可以直接将产品判断应用于软件工作流程的环境,从而弥合客户理解与代码之间的鸿沟。
@realsigridjin:这位韩国开发者用 Agent 流水线在 72 小时内给 100+ 主流开源仓库狂推 500+ commit……
一名开发者搭建自动化 Agent 流水线,在 72 小时内向 100 多个主流开源项目提交 500 多次 commit,Kubernetes、Hugging Face 等项目的维护者甚至合并了部分 PR,随后 GitHub 直接封禁了其账号。
@dabit3:一个非常有趣的故事,展示了 @github 目前的状态无法有效保护开源维护者免受 AI 滥用的影响。
一个故事描述了在发布 900 美元赏金后,AI 机器人如何用垃圾评论和未经测试的 PR 淹没了一个 GitHub 仓库,迫使维护者实施如贡献者白名单和声誉机器人等变通方法,凸显了 GitHub 缺乏反机器人机制。