大多数AI安全讨论仍集中在‘保护模型’上。
摘要
本文讨论了具备阅读内部文档、调用API等能力的AI系统需要一种新的安全方法，即超越传统SaaS安全，转向针对AI智能体的零信任原则。
最近我注意到，许多AI安全讨论仍将AI应用视为普通的SaaS产品。但实际上它们并非如此。现代AI系统可以阅读内部文档、调用API、使用工具、触发工作流、连接数据库，甚至与其他智能体协调。这彻底改变了安全模型。提示注入不再只是导致聊天机器人回答不当。在某些设置中，它实际上可以触发跨系统的真实操作。我发现有趣的一点是，许多安全供应商和框架近期都趋于同一理念：‘永不信任，始终验证’现在也必须适用于AI智能体，而不仅仅是人类和设备。我很好奇大家在实际中是如何处理的。你们是将AI智能体视为受信任的内部服务，还是已经对它们实施零信任模式的控制？
相似文章
AI代理需要与聊天机器人不同的安全模型
本文讨论了AI代理与聊天机器人相比需要不同的安全模型，强调了诸如范围权限、审计日志和提示注入意识等实际控制措施。
我认为大多数AI代理的安全性远低于其开发者的预期
文章认为，AI代理安全常被过度强调，尤其是对提示注入的关注，而忽视了更广泛的风险，如未授权工具使用、数据访问和金融交易。它呼吁更多地关注代理在生产环境中实际可能被操控执行的任务。
公司如何处理AI代理与内部业务系统交互时的数据安全？
探讨公司在部署与内部业务系统交互的AI代理时如何应对数据安全挑战。
通往AGI之路中的安全保护
OpenAI 概述了在通往 AGI 过程中的全面安全措施，包括由 AI 驱动的网络防御、与 SpecterOps 的持续对抗性红队测试，以及为 Operator 等新兴 AI 代理设计的安全框架。该公司强调主动威胁检测、业界合作，以及安全措施与基础设施和模型的深度集成。
实用的 AI 智能体安全工作流是怎样的？
本文探讨了在整合了自研系统、商业软件及云服务的环境中，针对 AI 智能体设计的实用安全工作流。