已成定局：Nvidia的AI之父之一不认同AGI，他将OpenAI和Anthropic的封闭模型比作AOL和Prodigy的封闭互联网，并称未来每个企业都将拥有定制化的开源模型。

### TL;DR 英伟达的 Bryan Catanzaro 认为，封闭式AI模型类似于早期互联网的“围墙花园”服务（如AOL），而未来属于能为每家企业量身定制的开源模型。他强调，开放开发能加速进步，没有哪家实验室能垄断好创意，而全球协作——包括中国的重大贡献——至关重要。 ## 开放与封闭AI之争 Catanzaro 将当今AI格局直接比作早期互联网。“我们确实有过封闭的互联网。不知道你还记不记得早期的AOL和Prodigy之类的，”他说，“它们很棒。开放互联网同样惊人……许多不同公司通过开放技术实现了业务转型。”他认为AI同样具有革命性，需要开放技术才能应用于各行各业。 当被问及开放模型与封闭模型的差距时，他淡化了竞争，指出“整个AI社区发展得如此之快”。AI领域整体的快速进步比任何具体模型之间的差距都更重要。 ## 开源AI进步的驱动力 Catanzaro 指出了两大力量：需求与开放开发的先天优势。许多组织希望深度定制AI，这需要开放性。“这也是发展技术的最佳方式。几十年来我们看到，开放的技术开发进步更快，因为我们可以互相学习。” 他直接回应了“进步是否依赖于蒸馏封闭模型”的问题。“当技术社区决定大力投入我们这个时代最具变革性的技术时，进步就会很快。这项技术不会被一小群人控制。”他称赞Anthropic等公司的封闭AI API，但坚持认为它们并非创意的唯一来源。“不存在对一切好创意的垄断。人性不是那样的。这个星球上有许多聪明人。” ## 全球竞争与中国的角色 Catanzaro 对中国的AI有第一手经验——他曾与吴恩达和Dario Amodei一起在比亚迪硅谷AI实验室工作。他驳斥了“中国进步只靠模仿”的说法。“说其他国家的成就是通过某种模仿心态创造出来的，这绝对是错误的。这根本不对。” 他承认技术社区相互学习，但特别指出中国的AI实验室对其工作非常开放，这帮助了全球的公司。“我希望中国以外的AI实验室也能保持开放精神，”他说，并指出当OpenAI和谷歌发布开放模型时他很兴奋，但“世界有机会追赶中国，坦白说，中国在那个领域一直处于领先地位。” ## 企业为什么需要开源模型 每家公司都有自己的秘密——知识产权、平台以及处理问题的方式。“当AI能够更紧密地连接这些秘密时，其价值就会变大，”Catanzaro解释道。因为AI依赖数据，而数据往往涉及商业机密、监管要求或独特的业务逻辑，公司需要定制自己的模型。 “当你能够自己思考和实现时，效果会好得多，”他说。开源AI允许公司根据自身需求调整护栏、集成方式和客户交互。他回到互联网类比：“互联网的部署以非常不同的方式服务于不同的行业。人们真的很想做到这一点。” ## Catanzaro的旅程：从GPU怀疑论者到英伟达AI领导者 Catanzaro 2008年加入英伟达，当时用GPU做AI还被认为很疯狂。他记得2008年在ICML上展示一篇关于在GPU上训练模型的论文时，有人说他的工作不属于那里。“他们说，‘我们这里只做高等数学。’我说，‘但我觉得计算对AI非常重要。如果我们能训练更大的模型、拥有更强的学习能力，或许能解决更多问题。’他们只是点头说，‘我不确定你为什么来这儿。’” 尽管遭受质疑，他帮助创建了早期基于GPU的AI工具，如Copperhead（一个Python到GPU的编译器），以及后来的cuDNN——英伟达首个面向GPU的深度学习产品。为了更直接地观察AI应用，他加入吴恩达在比亚迪硅谷AI实验室，与Dario Amodei（现为Anthropic CEO）共事。 ## 对Dario Amodei的回忆 Catanzaro 多年前面试过Amodei，当时他还未广为人知。“Dario从一开始就显然才华横溢，”他回忆道。“我最钦佩Dario的是他信念的坚定。我在这个领域待了很久，相信AI会改变世界，但我觉得我没有Dario那么完全的相信——或许因为我的学术训练带来了很多谨慎。”他指出，2005年时AI被看作是“完蛋了、很糟糕的”，许多宏大承诺都失败了，导致了一种谨慎的心态。 ## 展望未来 Catanzaro 预测开源AI只会越来越强，因为“这实际上是我们人类构建事物的方式。”他说，未来不是少数几个巨大的封闭模型，而是每家企业都拥有适合自己的定制化开源模型，以匹配其独特的数据、秘密和客户。 来源：YouTube视频（https://www.youtube.com/watch?v=Oojrfdl42LI）