NeurIPS 2026：多个会场地点的处理似乎有问题 [D]
摘要
人们对NeurIPS 2026多个会场地点的处理表示担忧，认为主会场悉尼比其他地点更受优待，存在不公平现象。
最近有一篇帖子承认NeurIPS悉尼通行证在几分钟内售罄。对于论文作者（保证在其指定地点有一张通行证）——我们最近收到表格以选择偏好的会场，但显然我们无法保证在那里展示。我认为讨论一下这意味着什么是个好主意。每个人都想去悉尼吗？如果你在欧洲等地，被派往那里的可能性是不是很低？我听说它是‘主要’会场。真的应该这样做吗——有一个‘主要’地点拥有所有酷炫的东西，而让一群不幸的人去参加后续活动？如果必须有多个地点，将会议均匀分布难道不是更公平吗？很好奇听到更多意见。
相似文章
对于NeurIPS：巴黎还是悉尼更适合与美国科技公司建立人脉？[D]
一名研究生询问在NeurIPS上，哪个地点（巴黎或悉尼）最适合与美国科技公司建立人脉。
NeurIPS Sydney 迅速售罄 [N]
NeurIPS Sydney 迅速售罄，引发了关于行业及VC资助的AI实验室参会比例的质疑，这些实验室参会主要是为了社交和招聘。
ICLR 2027 截稿日期早于 NeurIPS 2026 决策公布 [D]
ICLR 2027 将其完整论文截稿日期设定在 NeurIPS 2026 决策公布之前，这可能对在 NeurIPS 被拒后有所改进的论文不利。
NeurIPS 2026：如果反驳回应了你的关切，请提高你的评分 [D]
一篇观点文章，敦促 NeurIPS 审稿人在反驳回应了他们提出的关切时提高评分，无论个人喜好如何，引发了关于审稿过程的讨论。
NeurIPS 2026 AI生成的评审 [D]
关于在NeurIPS 2026中使用AI生成的评审的讨论，包括对提示注入的担忧，以及评审者在没有适当监督的情况下使用LLM却没有后果的问题。