@Youssofal_: Qwen 3.8 27B 对比 Fable、Kimi K3、GPT 5.6 Sol Pro 在 Flappy Bird 上。提示：“制作终极可爱、漂亮和美丽的……

X AI KOLs Timeline 新闻
ai-comparison code-generation flappy-bird model-benchmark html-game ai-models coding-assistant

摘要

本文比较了各种 AI 模型的性能，包括 Qwen 3.8 27B、Fable、Kimi K3 和 GPT 5.6 Sol Pro，在生成 HTML 版 Flappy Bird 游戏时的表现，重点突出了执行时间和质量的差异。

Qwen 3.8 27B 对比 Fable、Kimi K3、GPT 5.6 Sol Pro 在 Flappy Bird 上。 提示：“在 HTML 中制作终极可爱、漂亮和美丽的 Flappy Bird 游戏。” Qwen 3.8 27B Xhigh INT8： - 视频 1（Puff） - 8 分 11 秒 - 160 TPS（2x3090） Fable 5 Max： - 视频 2（Flappy Fluff） - 20 分 21 秒 Kimi K3 Max Fireworks Fast： - 视频 3（Fluffy Flap!） - 4 分 40 秒 - 111.3 TPS GPT 5.6 Sol Pro： - 视频 4（Flappy Boom） - 19 分 7 秒 概览： 个人认为，Fable 是最好的。它感觉非常精致、尖锐，并且在小事上脱颖而出，比如死亡时的眩晕效果。然而，27B 的表现惊人地接近。两个月前，我从未想过本地模型能达到这种水平。27B 在某些方面实际上超过了 Fable，比如死亡时的 3D 倾斜 UI 按钮。 Kimi K3 在机制上感觉最好。它操作流畅，难度和易玩性平衡完美。而且，它是唯一一个有音乐的。 5.6 Sol Pro 在所有方面都糟糕得可笑。我多次尝试 5.6 xhigh，输出结果更差。
查看原文
查看缓存全文

缓存时间: 2026/08/26 03:34

Qwen 3.8 27B 对决 Fable、Kimi K3、GPT 5.6 Sol Pro 的 Flappy Bird 游戏生成测试。

提示词：“制作一个终极可爱、精致、美丽的 HTML Flappy Bird 游戏。”

Qwen 3.8 27B Xhigh INT8：

  • 视频 1（蓬蓬）
  • 8分11秒
  • 160 TPS（双卡3090）

Fable 5 Max：

  • 视频 2（扑翼小绒球）
  • 20分21秒

Kimi K3 Max Fireworks Fast：

  • 视频 3（绒毛扑扑！）
  • 4分40秒
  • 111.3 TPS

GPT 5.6 Sol Pro：

  • 视频 4（爆炸小鸟）
  • 19分7秒

总结：

个人认为 Fable 表现最佳。它的成品极具打磨感，界面清晰，且在细节上独具匠心，比如死亡时的眩晕特效。然而，27B 的表现令人惊叹地接近。两个月前我绝不会想到本地模型能达到这样的水平。在某些方面，27B 甚至优于 Fable，比如死亡时的 3D 倾斜界面按钮设计。

Kimi K3 的操作手感最为流畅，它在难度和易玩性之间取得了完美平衡。此外，它是唯一一款自带背景音乐的模型。

5.6 Sol Pro 在所有方面都糟糕得令人发笑。我多次尝试 5.6 xhigh 版本，但生成的输出甚至更差。

相似文章