我已解码 #pragma detect_mismatch 错误并修复了不匹配,但错误仍然存在

The Old New Thing (Raymond Chen) 新闻

摘要

解释了为什么在修复不匹配并重建项目后,#pragma detect_mismatch 错误仍然存在——因为不匹配的目标文件位于外部库中,该库也需要重新编译。

<p>不久前,我展示了<a title="如何解码 #pragma detect_mismatch 错误?" href="https://devblogs.microsoft.com/oldnewthing/20220427-00/?p=106537">如何解码 <code>#pragma detect_mismatch</code> 错误</a>。一位同事遇到了这个错误,因为他们同步了一个修改公共头文件配置的更改。“没问题,同步后重建就好了。”但重建项目后,错误仍然存在。哪里出了问题?</p> <p>错误信息会告诉你是哪两个部分存在冲突。在我同事的情况下,其中一个部分是库中的目标文件,另一个部分是其项目中的目标文件。关键在于该库不属于他们的项目。因此,重建他们的项目并不会重建该库。</p> <p>修复了 <code>#pragma detect_mismatch</code> 的不匹配后,你需要重新编译所有依赖于包含该不匹配的头文件的目标文件。这个规则并非 <code>#pragma detect_mismatch</code> 特有,它适用于所有 ODR 错误。如果公共头文件中的结构定义发生了更改,你需要重新编译所有依赖于该头文件的目标文件,以便它们都同意新的结构定义。</p> <p>解决方法是重建那个根据旧版头文件编译的库。更安全的做法是对整个仓库进行干净重建,以确保没有旧头文件的残留内容。</p> <p>本文《<a href="https://devblogs.microsoft.com/oldnewthing/20260709-00/?p=112512">我已解码 <CODE>#pragma detect_mismatch</CODE> 错误并修复了不匹配,但错误仍然存在</a>》首发于 <a href="https://devblogs.microsoft.com/oldnewthing">The Old New Thing</a>。</p>
查看原文
查看缓存全文

缓存时间: 2026/07/09 19:36

# 我解开了 #pragma detect_mismatch 错误,修复了不匹配,但错误依然存在——《老调重弹》 来源:https://devblogs.microsoft.com/oldnewthing/20260709-00?p=112512 2026 年 7 月 9 日 1 个赞 前段时间,我演示了如何解码 `#pragma detect_mismatch` 错误(https://devblogs.microsoft.com/oldnewthing/20220427-00/?p=106537)。一位同事遇到了这个错误,原因是他们同步了一个修改了公共头文件配置的变更。“没问题,同步后重新编译就行了。”但重新编译项目后,错误依然存在。哪里出错了呢? 错误信息会告诉你哪两个部分发生了冲突。在我的同事的案例中,其中一个部分是某个库里的目标文件,另一个部分是项目中的目标文件。关键在于这个库并不属于他们的项目。因此,重新编译项目并不会重新编译这个库。 修复 `#pragma detect_mismatch` 不匹配后,你需要重新编译所有依赖于包含该不匹配的头文件的目标文件。这条规则并非 `#pragma detect_mismatch` 特有,它适用于任何 ODR(单一定义规则)错误。如果某个公共头文件中的结构体定义发生了更改,你就需要重新编译所有依赖于该头文件的目标文件,确保它们都采用新的结构体定义。 修复方法是重新编译那个根据旧版本头文件编译的库。更稳妥的做法是对整个仓库进行一次干净的重新编译,以确保没有旧头文件的残余内容残留。 ### 分类 ### 主题 ## 作者 Raymond Chen Raymond 参与 Windows 的演进已有 30 多年。2003 年,他创建了一个名为“The Old New Thing”的网站,其人气远超他最大胆的想象,这一发展至今仍让他感到惶恐。该网站衍生出了一本书,书名也恰巧是《The Old New Thing》(Addison Wesley 2007)。他偶尔会出现在 Windows Dev Docs 的 Twitter 账号上,讲述一些不传达任何有用信息的故事。 ## 阅读下一篇 ## 保持关注 新文章发布时接收通知。 关注此博客 - https://twitter.com/ChenCravat - YouTube (https://www.youtube.com/playlist?list=PLlrxD0HtieHge3_8Dm48C0Ns61I6bHThc) - https://github.com/oldnewthing - https://devblogs.microsoft.com/oldnewthing/feed/

相似文章

不是我,是编译器

Lobsters Hottest

一位Rust程序员发现了一个编译器错误,其中将'bool as u32'进行类型转换会产生不正确的结果,导致解析器错误。该错误已报告并链接到GitHub issue #158206。

整数无故发生神秘变化,而本应无代码生成影响

The Old New Thing (Raymond Chen)

一位开发者发现,交换两个等效宏竟导致无关函数中出现意外的整数变化,这篇博客文章深入探究了这一谜团,并对某个大语言模型(LLM)关于控制流保护的解释提出了质疑。

解析C语言中类型推断声明之险

Lobsters Hottest

这篇博文探讨了C23中涉及`auto`作为类型推断说明符或存储类说明符的解析歧义,展示了当`x`是typedef时,GCC和Clang在解析如`auto x = 67;`这样的声明上的分歧,以及属性如何使情况复杂化。