当你的智能体批准计划后，它实际遵循计划的频率有多高？
摘要
一位开发者讨论了AI智能体在多步骤工作流程中偏离已批准计划的常见问题，寻求缩小计划与执行之间差距的建议。
我正在构建多步骤智能体工作流程，却总是遇到同一个障碍。我让智能体编写计划，我审查并批准它，然后在执行过程中它却悄悄做别的事。添加了我没有要求的抽象层，“修复”了范围之外的文件，或者以计划中不同的方式解决问题。我已经开始在步骤之间清除上下文并将任务拆分为更小的部分，这有一定帮助。但“达成一致的计划”与“遵循计划”之间的差距仍然是我最耗时的部分。对于运行真正多步骤设置的人：是什么真正弥合了这一差距？测试或无法跳过的钩子？更小的步骤？某种结构性方法？还是你只能接受必须监控每一步？
相似文章
我们不再让AI代理提前规划三步，可靠性迅速提升
一位实践者观察到，限制AI代理每次只规划一步而非多步，能显著提升涉及CRM和潜在客户资格认定的现实自动化工作流的可靠性，因为长期计划在外部状态变化时变得脆弱。
AI 编码代理需要“先计划后编辑”的工作流程？征求反馈
一种为 AI 编码代理提出的工作流程，强调在代码编辑之前进行头脑风暴和执行边界约束，寻求社区对其实用性的反馈。
我的AI代理在遇到未曾预料的问题之前工作得很好。是继续添加规则，还是重新思考整体方法？
一位开发者描述了构建多代理AI助手的挑战：这些助手无法优雅地处理意外情况，依赖显式规则导致打地鼠式问题，而非实现关于模糊性的自主推理。
AI智能体在实际工作流中真正失败的地方（非演示环境）
讨论AI智能体在实际工作流中失败的地方，重点指出协调问题、混乱输入下的可靠性问题，以及在生产中减少人工干预的挑战。
是否有人在生产环境中部署了多智能体AI员工？
关于在生产环境中部署多智能体AI系统的讨论，其中不同的智能体负责规划、执行、沟通和项目管理，询问实际经验与瓶颈。