如何在“治理”尚不明确的情况下管理自主AI代理?
摘要
本文讨论了为自主AI代理定义和实施治理的挑战,作者寻求建议,如何向董事会或审计委员会展示控制措施。
正面临向董事会展示我们的AI代理部署已得到控制的压力,但句子中的“治理”一词承载了太多意义,且尚无人在操作层面明确定义。清单、政策文件、行为日志、监控仪表板,可能都需要,但鉴于这个领域还如此年轻,我正在努力弄清楚合理的标准是什么。对于那些必须向董事会或审计委员会回答这个问题的人:你们实际上向他们展示了什么?不是寻求供应商的推销,只是想了解其他安全领袖今天认为哪些证据是可信的。
相似文章
您在量产环境中如何实现最佳自主智能体AI治理?
一个讨论提示,旨在寻求针对生产环境中自主智能体的AI治理方法。
真的有人在执行AI治理,还是仅仅在制定政策?
文章讨论了书面AI治理政策与实际在运行时AI代理工作流中执行这些规则之间的差距。
AI治理政策能否真正约束智能代理?
这篇文章讨论了AI代理中描述性治理和既定治理之间的差距,引用了Paulo Cavallo的论文,并强调了微软、IBM和Lyzr等公司如何开发控制平面能力,以在运行时执行策略。
每个智能体都通过了治理审查。谁来相互检查它们?
本文探讨了治理多个AI智能体交互的挑战,强调了个别批准的智能体可能以意想不到的方式发生冲突,并提出了组织如何应对此类智能体间治理的问题。
AI代理应在何时停止自主性?
本文讨论了在软件开发中管理AI代理自主性的挑战,引发了关于权限、可追溯性和人类监督角色的思考。