停止针对中国研究人员的种族主义帖子 [D]
摘要
一位研究人员呼吁抵制机器学习社区中针对中国研究人员的种族主义帖子,认为毫无根据的指责源于阴谋论,这种行为不应属于科学讨论的范畴。
是的,我就是要指出这一点。这是种族主义。作为 r/MachineLearning 的活跃成员和一名华裔研究人员,我对针对占该领域超过一半的研究人员群体的毫无根据的指责感到厌恶。这类帖子每隔一周就会出现,基于阴谋论,营造出一个仇华回音室。我理解论文被拒后的酸涩感觉,无论论文是否真正值得被接收。鉴于会议组织和评审过程中的噪音,以及参与者群体相对年轻,很可能有人会发现一篇“不如自己的论文”溜进了会议,而这篇文章是中国人作者的可能性很高。这仅仅是因为作者构成,并不值得诉诸指责,也就是政治迫害,针对特定族裔群体。这个子论坛是关于现代世界中的一个重要科学主题。如果有人同意“80%的作者是中国人,所以我的拒稿是他们的错”这种逻辑,他们应该认真重新考虑自己的职业规划,因为这种想法不属于严肃的科学家。我们应该开放地讨论当前会议组织和评审过程中的问题,但种族主义不应在我们的领域有立足之地。编辑:针对中国研究人员的原帖已被管理员删除。对造成的任何困惑表示歉意。
相似文章
character.ai平台上的种族主义
本文讨论了character.ai平台上关于种族主义的指控,重点指出了对AI审核和道德AI部署的担忧。
@natolambert: 长期以来,学术研究者站在新技术前沿一直是一种伟大的社会平衡…
Nathan Lambert讨论了AI研究从学术界转向产业界的现象,对中立科学传播的缺失以及FOMO驱使研究人员远离开放科学表示担忧。他认为如果美国继续削弱相关机构,中国可能成为全球AI研究中心。
@rohanpaul_ai: "谁在背后制造这些负面情绪?是否协调一致?资金来源何在?《经济学人》本周发布了一篇……
Brad Gerstner 对围绕人工智能的协调负面情绪提出质疑,引用就业创造以及 CCP 可能参与夸大数据中心问题。
在线仇恨研究员不顾驱逐威胁持续抨击 X 平台
一项针对监控网络仇恨言论的非公民技术研究人员的美国移民政策正面临法律挑战,法院裁决引发了上诉以及关于言论自由和驱逐威胁的辩论。
@tyler_johnston: 在过去几周里,一个广泛的X账户网络多次声称那些对AI提出担忧的人只是我……
Tyler Johnston 调查了一个X账户网络背后的资金来源,这些账户声称对AI的担忧是心理战的一部分,并在讨论串中分享了发现。