什么AI编码工具?
摘要
作者比较了许多AI编码工具,分享了使用Hermes、Cline、Cursor等的个人经验,指出Hermes搭配Aphrodite在中大型项目中表现良好。
我尝试过很多AI编码工具——无特定偏好的如pi.dev CLI、OpenCode CLI/桌面端、Hermes CLI/桌面端和Cline——还有付费选项如Antigravity CLI/IDE、Factory.io、Cursor、Kimi、GLM、GitHub Copilot和Blackbox。我的发现可能会让人惊讶。过去六个月我一直在使用Hermes + DeepSeek V4 Flash来修复和构建项目,不是小项目,而是中大型项目,范围从仅移动端(Flutter)到全栈(Flutter + C# + React),还有一些业余项目,比如用LiteLLM和Elysia克隆OpenRouter。人们常说Hermes不适合编码,但根据我的经验,它实际上还不错——明显优于大多数无特定偏好的工具。不过,我使用的不是默认的Hermes,而是搭配Aphrodite。我注意到的最大区别是,在我的项目中,默认的Hermes常常会无故卡住并停止。而使用Aphrodite后,它从不卡顿,运行流畅。根据我的经验,粗略评分:代码修复:5–7/10;新功能:7/10;随机/杂项任务:8/10。其他我用过的工具:OpenCode(桌面端/CLI)搭配Xiaomi MiMo V2.5 Pro,经常出现循环响应或完全停止。pi.dev -> 我真的很想喜欢这个,但它完成相同工作消耗的token比Hermes多得多。Cline -> 实际上很好用。它的看板系统和规划比Hermes更扎实。只是我懒得正确配置;Hermes对我来说日常更有趣。付费方面,Factory.io和Cursor是毋庸置疑的好选择,但token消耗对我来说太大了。Antigravity是亚军 -> 性价比不错。GLM (5.2) -> 代码质量明显优于MiMo V2.5、Kimi 2.7或DeepSeek V4。我真的很喜欢它,只是目前觉得成本太高。Kimi -> 我公司付费使用这个。配额很大,一个月用不完,但代码质量(Kimi 2.7 Code)相当弱。不过它对于研究和提升技能来说确实很好。Blackbox(桌面端/CLI)-> 不断循环和产生幻觉。奇怪的是,Blackbox API单独使用倒是没问题。GitHub Copilot -> 不好。它比其他我用过的任何工具都更烧预算。我列出这些只是为了说明我已经测试过哪些工具,因为我现在在寻找一些新的、专门擅长编码的工具。我最近全新安装了Jcode,用Antigravity登录,但它每执行一个动作就会停止。我还发现了super-agentic.ai,但没看到有人讨论或使用它。这是正规的,还是说它是某个其他工具的马甲?
相似文章
驾驭之道
作者探讨了使用控制工具管理AI编码代理的重要性,并分享了借助Cursor、Claude和Deepseek等工具提升生产力和模型使用成本效益的技巧。
超越grep:为何需要上下文丰富的AI编码工具
一篇Ars Technica文章比较了两种AI编码工具方法:Claude Code的轻量级工具和Augment Code的上下文丰富的语义检索方法,并包含对Augment Code工程副总裁Vinay Perneti的采访。
自定义工具链有意义吗?
本文探讨了AI辅助编程中的两大阵营:使用现有工具链如Codex配合工具和AGENTS.md, versus 构建自定义的编排代理。作者支持前者,认为后者被过度炒作。
九种编码工具对比你的笔记本电脑
本文对比了九种编码工具在笔记本电脑上运行的性能,为开发者提供了见解。
@0xluffy:刚做了一个关于capy与市面上一些大型框架的评估,capy表现更好,成本减半,时间减半
一位用户将capy与其他AI框架进行比较,报告称其在成本和时间都减半的情况下表现更优,同时Garry Tan推荐它作为代理编码的顶级工具。