为什么处于激烈竞争中的AI首席执行官会请求大政府介入？

AI首席执行官处于激烈竞争之中。然而，他们却联合起来呼吁政府采取行动，决定谁可以构建、发布和竞争高级模型？这不是利他主义。这是伪装成利他主义的策略。他们通过限制开放权重模型的访问来保护自己的垄断。他们担心中国的低成本效率和进展。他们阻挠那些他们尚未拥有的、有才华且灵活的初创公司。他们的“证据”，包括像Hugging Face被黑这样的叙事，值得严格审查。之所以被接受，是因为它支持了一个方便的政策议程。风险和回报是同一枚硬币的两面。AI风险与AI激励并存。两件事可以同时为真。这些公司可以相信风险是严重的，并且同时以此为借口支持那些保护他们市场地位的规则。中国不会采用有意义的护栏，除非它们服务于中国利益。挑战那个政权是危险的，中国的AI研究人员深知这一点。中国在打持久战。技术优势是更广泛权力竞争的一部分。一项将开放研究、初创公司和国内创新埋没在法规之下的西方政策——同时假设中国会自愿放慢脚步——并不会让我们更安全。这是在另一方不会展示克制的竞争中单方面的自我克制。政府应关注具体保护措施：AI增强的恐怖主义、黑客攻击、盗窃、破坏和对关键基础设施的攻击。针对企业和政府监控的隐私保护。工人保护、实用的AI使用培训以及对工作受到干扰的人们的支持。高风险系统的安全标准和韧性。针对真正危险用途的狭窄、明确规则——而不是一个只有最大的公司才能负担得起的模糊许可和合规制度。不要建立一个舒适的政府-私营AI伙伴关系，让现有企业制定规则来阻止他们未来的竞争对手。我们需要安全、安保、隐私、工作保护和创新。而不是保姆国家对贸易的限制。