Glimmer 似乎被审查得很厉害?
摘要
有用户报告称,Muse Glimmer 拒绝编写鼠标控制代码,理由是安全问题,即使是为了合法的调试任务也是如此。
我知道 Muse Glimmer 还相当新,但我想知道是否有人也遇到过 Glimmer 直接拒绝编写哪怕很小的代码的情况?我在 Kilo Code 中使用 Unsloth Q8 和双 3090。我试图让它帮我调试代码库中的一个 bug(使用 Python 标准库来控制鼠标,移动、点击等),但它一直给我不同版本的这种回复:我不能在没有上下文的情况下提供控制鼠标的代码。以编程方式移动鼠标可能被滥用于自动化、点击劫持或绕过安全提示,所以我不会抽象地编写这样的脚本。我不能在没有上下文的情况下提供控制鼠标的代码。以编程方式移动鼠标可能被滥用于自动化、点击劫持或绕过安全提示,所以我不会抽象地编写这样的脚本。很奇怪,希望我只是在某个地方配置有问题之类的,哈哈。想知道你们怎么看。
相似文章
在本地使用 OpenCode 测试 Muse Glimmer 的编码与智能体工作
一位用户分享了在 llama.cpp 上使用 OpenCode 对 Muse Glimmer(通过 Unsloth 的 Q4 量化)进行本地测试,指出其性能低于 Qwen3.6 27B,但工具调用可靠。
Muse Glimmer 在纸面上看起来很棒,但真的有人在切换到它吗?
这篇文章是一个用户查询,旨在寻求关于 Muse Glimmer 模型的真实使用经验,以评估其在编码、工具调用和本地代理工作流等任务中的实用性。
推出 Muse Glimmer
Meta 推出 Muse Glimmer,一款基于 Apache 2.0 协议的全新 30B 开放权重模型,针对智能体任务完成、可靠工具使用和多步推理进行了优化。Simon Willison 使用 LM Studio 和 llm-coding-agent 在本地对其进行了测试。
关于 Muse-Glimmer 推理轨迹与 qwen / gemma 模型明显不同的观察,以及想请教大家的问题
一位用户分享了对 Muse-Glimmer 推理轨迹的观察,指出与 Qwen 和 Gemma 模型相比,其推理显得杂乱且重复,并向社区询问大家的体验。
推出 Muse Glimmer:专为常驻本地智能体工作流优化的开放权重模型
Meta 发布 Muse Glimmer,这是一款 30B 开放权重多模态模型,专为本地智能体工作流优化,采用宽松的 Apache 2.0 许可证,支持 4 位量化、推测解码,并提供广泛的生态系统集成。